Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6595/2023 ~ М-5202/2023 от 03.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплектсервис Сибирь» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комплектсервис Сибирь» обратилось с иском к ФИО1,, в котором просило: обратить взыскание на заложенное по договору о залоге недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ имущество – нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 144,7 кв.м., кадастровый №, этаж №, по адресу: <адрес>/пр-кт Ленина, <адрес>, пом. Н2, в пределах суммы долга в размере 13 350 309 руб. 61 коп., где 4 199 499 руб. 13 коп. – сумма основного долга, сумма неустойки в размере 1 077 536 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 585 руб. 20 коп., а также 8 038 688 руб. 50 коп. – сумма заявленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал на следующие обстоятельств. На основании договора поставки № КСБ 3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Комплектсервис Сибирь» (поставщик) и ООО «Алтай Стройпласт» (после смены наименования – ООО «Стройпласт») (покупатель), поставщик обязался передавать товар, а покупатель его оплачивать в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 5.2. договора поставки, ООО «Стройпласт» должно было оплатить поставленный товар с отсрочкой оплаты на 31 календарных дней, однако до сегодняшнего дня полученный третьим лицом товар не оплачен.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор залога в отношении нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 144,7 кв.м., кадастровый №, этаж №, по адресу: <адрес>/пр-кт Ленина, <адрес>, пом. Н2.

В связи с тем, что поставленный товар был оплачен ООО «Стройпласт» не полностью, образовалась задолженность, которая обеспечивается договором залога и подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика взыскана задолженность по договору поставки № КСБ 3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 199 499,13 рублей, неустойка в размере 1 077 536,78, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная государственная пошлина в размере 34 585,20 рублей.

Также в рамках настоящего иска истец начисляет неустойку в размере 0,5% стоимости партии товаров за каждый день просрочки, которая составляет 8 038 688 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «Комплектсервис Сибирь» ФИО3 в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «Стройпласт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, возражений не представил.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст. 516 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Комплектсервис Сибирь» взыскана задолженность по договору поставки № КСБ 3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 199 499,13 рублей, неустойка в размере 1 077 536,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная государственная пошлина в размере 34 585,20 рублей.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Доказательств того, что ООО «Стройпласт» выполнило свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом на момент рассмотрения спора суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплектсервис Сибирь» (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) заключен договор о залоге недвижимости, согласно которому ответчик ФИО1 предоставляет в залог нежилое помещение, назначение нежилое, общей площадью 144,7 кв.м., кадастровый №, этаж №, по адресу: <адрес>/пр-кт Ленина, <адрес>, пом. Н2. Предмет залога оценивается сторонами в сумму 8 000 000 руб.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно представленному истцом расчету, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от стоимости партии товаров за каждый день просрочки составляет 8 038 688 руб. 50 коп. Расчет истца судом проверен, соответствует условиям договора и признается арифметическим верным.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, залогодержатель в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ имущество – нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 144,7 кв.м., кадастровый №, этаж №, по адресу: <адрес>/пр-кт Ленина, <адрес>, пом. Н2, для удовлетворения требований ООО «Комплектсервис Сибирь» в размере 13 350 309 рублей 61 копейка, из которых: 4 199 499 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 1 077 536 рублей 78 копеек – неустойка, 34 585 рублей 20 копеек – судебные расходы, 8 038 688 рублей 50 копеек – сумма пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комплектсервис Сибирь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.