Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-204/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                             г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

обвиняемого Глыбина О.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № 337 и ордер № 4150 от 23.05.2023 г., выданный на основании постановления суда,

потерпевшей Н,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Глыбина О.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца г.Кстово Горьковской области, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, детей, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в МБУ Администрация, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глыбин О.В. обвиняется в том, что 07 апреля 2023 года с 13-00 часов до 15-00 часов, более точное время не установлено, находясь в комнате № 10 квартиры своей знакомой Н с ее разрешения по адресу: (адрес обезличен), которая в это время находилась на работе в г.Кстово Нижегородской области, увидел на полке мебельной стенки в комнате статуэтку, на которой находилось 2 золотых кольца, принадлежащие Н, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Глыбин О.В. подошел к мебельной стенке, и, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со статуэтки, находящейся на поверхности полки мебельной стенки тайно похитил золотое кольцо с 3 камнями фианитами 585 пробы весом 5 грамм 22 размера, стоимостью 13 000 рублей и золотое кольцо с 3 камнями фианитами 585 пробы весом 2 грамма 22 размера, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Н

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Глыбин О.В. открыл дверцу плотяного шкафа мебельной стенки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со второй полки плотяного шкафа взял коробку из –под салфеток, достоверно зная, что в указанной коробке находятся золотые изделия и тайно похитил из нее золотую цепочку 585 пробы длиной 45 см весом 3 грамма плетение «улитка» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую Н

Завладев похищенным, Глыбин О.В. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Н значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Глыбина О.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по уголовному делу послужило ходатайство обвиняемого Глыбина О.В., заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Н поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глыбина О.В. (л.д.120), в связи с примирением сторон, поскольку Глыбин О.В. принес свои извинения, в полном объеме возместил материальный ущерб в сумме 29 000 рублей, претензий материального и морального характера она к обвиняемому не имеет, ходатайство заявлено ею добровольно. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Глыбин О.В. и его защитник Кузнецова О.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что Глыбин О.В. не судим, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, принес потерпевшей извинения за свои действия, загладил причиненный преступлением вред, погасив в полном объеме материальный ущерб. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, сделал для себя надлежащие выводы.

Ст.помощник прокурора Андропов А.Ю. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Глыбина О.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глыбина О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемому Глыбину О.В. разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, а также, правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд приходит к следующим выводам.

Обвиняемым Глыбиным О.В. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, загладил причиненный вред путем принесения потерпевшей извинений и возмещения материального ущерба, с потерпевшей достигнуто примирение. Судом установлено, что давление на потерпевшую с целью примирения не оказывалось, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшей добровольно.

Согласно характеризующих данных, Глыбин О.В. не судим (л.д.111), к административной ответственности не привлекался (л.д.112), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113, 114), имеет регистрацию в Кстовском муниципальном округе и постоянное место жительства в Кстовском муниципальном округе, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.117), является военнообязанным (л.д.116), разведен, иждивенцев не имеет, трудоустроен.

Учитывая конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, особенности объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности Глыбина О.В. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, его личность, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения Глыбина О.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Глыбина О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Глыбина О.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу при вступлении постановления в законную силу: след пальца руки, откопированный на липкую ленту № 4, изъятый в ходе осмотра места происшествия и дактилокарту на имя Глыбина О.В. - хранить в материалах уголовного дела.

        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

        В случае подачи апелляционной жалобы Глыбин О.В. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья                                          М.С. Сазанова