Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 ~ М-87/2022 от 02.02.2022

УИД 50RS0043-01-2022-000145-14

Дело №2-161/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Гюлалиевой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском наследственному имуществу Попова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №291696 от 07.05.2019 в размере 448272,24 руб.

Определением суда от 13.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гюлалиева Т.Н. (правопреемник Попова А.В.).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гюлалиева Т.Н., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела следует, что 07.05.2019 между истцом ПАО Сбербанк и Поповым А.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику была выпущена карта № по счету №№.

Составными частями договора являлись Заявление на открытие и ведение текущего счета, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы и Памятка держателя карты.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк, предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью карты операциях. Факт ознакомления Ответчика с тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика подтверждается собственной подписью Ответчика в Заявлении.

В связи с заключением Кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 11.01.2022 задолженность составляет 448272,24 руб., при этом сумма основного долга составляет 278690,59 руб., банковские проценты за пользование кредитом – 117428,79 руб., неустойку 52152,86 руб.

Заемщик Попов А.В. умер 17.04.2021.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Ответчик Гюлалиева Т.Н. приняла наследство после смерти внука Попова А.В. путем подачи заявления о принятии наследства.

Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2535346,03 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 605700,90 руб.

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на сумму 30182,98 руб.

Сведений об ином имуществе и его стоимости на дату открытия наследства сторонами не представлено, имеющую стоимость ответчик не оспаривала, и данная стоимость существенно превышает задолженность по иску.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме, т.к. этого позволяет стоимость перешедшего имущества.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 807, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гюлалиевой Тамары Николаевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 07.05.2019, образовавшуюся за период с 13.08.2019 по 11.01.2022 в размере:

суммы основного долга – 278690 руб. 59 коп.,

процентов по кредиту – 117428 руб. 79 коп.,

неустойки - 52152 руб. 86 коп.,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13682 руб. 72 коп., а всего 461954 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 17.06.2022.