Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-179/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 27 июня 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимой Артеевой Л.Г., защитника – адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Артеевой Л.Г., **.**.** года рождения, уроженки ********** проживающей по адресу **********, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Артеева Л.Г. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

В период с ********** часов **.**.** до ********** часов **.**.**г. Артеева Л.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу **********, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно–опасных последствий, похитила из заднего кармана джинсовых брюк одетых на спящем Е.Л. денежные средства в размере 5 тысяч рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е.Л. ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая Артеева Л.Г. и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимая и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства (л.д. **********).

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Артеевой Л.Г. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Артеевой Л.Г., которая ранее не судима, **********, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена, **********, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, явилась с повинной, ущерб, причиненный потерпевшему, не возместила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку учитывая сведения о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что данное состояние обусловило совершение подсудимой Артеевой Л.Г. преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, не имеющей источника дохода **********, впервые совершившей преступление средней тяжести, суд считает, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения Артеевой Л.Г. наказания в виде в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Артеевой Л.Г. у суда не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, также суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артеевой Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Артеевой Л.Г. считать условным, установив ей испытательный срок в размере – 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденную Артееву Л.Г. исполнение следующих обязанностей: не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Артеевой Л.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан