Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-494/2023 ~ М-2618/2023 от 16.05.2023

УИД: 39RS0-82

Вх. от 16.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Калининград < Дата >

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сараева А.А.., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля марки «Hyuindai Solaris», VIN , г.н.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью Центральному районному суду г. Калининграда.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращаясь с настоящим исковым требование в Центральный районный суд г. Калининграда, истец ссылается на право предъявления иска по месту исполнения договора купли-продажи, в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Действительно, процессуальным законом предусмотрена возможность подачи искового заявления по месту исполнения договора, в случае если иск, вытекает из договора, в том числе трудового, в котором указано место его исполнения (п. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Вместе с тем, в договоре купли-продажи № от < Дата > не содержится условие о месте его исполнения по адресу: г. < адрес >, иных соглашений об изменении, в том числе территориальной подсудности, суду также не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного выше и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,-

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья А.А. Сараева

9-494/2023 ~ М-2618/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Сацюк Маргарита Ивановна
Ответчики
ООО ПЛУТОС - Авто
Пульчев Максим Михайлович
Другие
Маторин Станислав Евгеньевич
Киселев Игорь Анатольевич
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Сараева Александра Анатольевна
Дело на странице суда
centralny--kln.sudrf.ru
16.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2023Передача материалов судье
17.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее