Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2022 ~ М-1/2022 от 10.01.2022

Дело №

УИД 21RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года                 <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3, предъявив требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 266975 рублей 94 копейки, мотивируя требования иска тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере. Право требования с ответчика данной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного вышеназванными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений статьи 421 и пункта 2 статьи 428 ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения не нарушает прав заемщика - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

В то же время, если содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Так, исковое заявление было подано истцом в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики исходя из общего правила о подсудности, то есть по месту жительства ответчика ФИО1, адрес которого в тексте искового заявления указан - <адрес>.

В то же время из текста заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес> Республики, а по делам, подсудным мировым судьям, у мирового судьи судебного участка № <адрес>. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения кредитора, по месту жительства или пребывания клиента, а также по месту заключения или исполнения договора.

Таким образом, по спорам банка к клиенту стороны договора пришли к соглашению об определении подсудности таких споров конкретному суду, а именно Ленинскому районному суду <адрес> либо мировому судье судебного участка № <адрес> (при цене иска менее 50 000 рублей).

Данных, указывающих на то, что в последующем, в том числе, до принятия судом дела к производству, стороны изменили указанное условие договора о договорной подсудности, в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2.2. Обзора практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), правила подсудности, согласованные в договоре, подлежат применению и при осуществленном правопреемстве сторон договора.

Более того, достигнутое между сторонами соглашение об изменении территориальной подсудности спора не противоречит положениям ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)», так как Ленинский районный суд <адрес> находится в пределах Чувашской Республики, на территории которой проживает заемщик ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 было принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                О. А. Петрухина