Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-119/2023 от 19.07.2023

Дело №

(№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                       12 сентября 2023 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по труду и социальной защиты населения Администрации <адрес> к Андреев В.Б. о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Андреев В.Б. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Управление по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к Андреев В.Б. о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.Б. обратился в Управление по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> с заявлением об установлении ему пособия как неработающему пенсионеру, проживающему в <адрес>, при этом ему были разъяснены обстоятельства, при которых выплата пособия неработающим пенсионерам и инвалидам прекращается. ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.Б. было назначено ежемесячное пособие неработающим пенсионерам. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступил ответ на межведомственный запрос от ОМВД России по <адрес>, согласно которому Андреев В.Б. , зарегистрированный по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ответчику ежемесячного пособия неработающим пенсионерам.

Управление по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> просило суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде переплаты ежемесячного пособия в размере 38 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Ответчик Андреев В.Б. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств его неосновательного обогащения и пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании Андреев В.Б. , его представитель Сексяев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истцаУправления по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст.1 Закона ЯНАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ЯНАО» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО названный Закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством устанавливает меры социальной поддержки для отдельных категорий граждан, постоянно проживающих в <адрес> (далее - автономный округ).

Согласно ст.1-1 указанного Закона его действие, распространяется на граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в автономном округе, а также на постоянно проживающих в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, относящихся к категориям граждан, указанным в пунктах 2 - 10, 12, 14 и 38 части 1 статьи 4 названного Закона, при условии постоянного проживания в автономном округе.

На основании п. 24 ч. 1 ст. 4 названного Закона категории граждан, для которых настоящим Законом установлены меры социальной поддержки: неработающие пенсионеры (женщины, достигшие возраста 50 лет и старше, мужчины, достигшие возраста 55 лет и старше).

Как следует из ст. 16 упомянутого Закона ЯНАО лицам, указанным в пунктах 24, 24-1 части 1 статьи 4 названного Закона, имеющим стаж работы на территории автономного округа не менее 15 календарных лет, предоставляется ежемесячное пособие в размере, установленном <адрес>.

Граждане, обратившиеся за предоставлением мер социальной поддержки, обязаны в десятидневный срок извещать органы, уполномоченные на их предоставление, о возникновении обстоятельств, влекущих изменение размеров, приостановление или прекращение предоставления мер социальной поддержки (ст. 22 данного Закона ЯНАО).

Порядок предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше) и инвалидам утвержден постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому выплата ежемесячного пособия прекращается в случае выезда на постоянное место жительства за пределы автономного округа (подпункт «а» пункта 4.8 порядка). Прекращение выплаты ежемесячного пособия производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 4.8 настоящего Порядка (пункт 4.9).

Согласно п.п. «а» п. 9.4 Постановления Администрации ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-А «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в <адрес>» предоставление мер социальной поддержки прекращается в случаях выезда на постоянное место жительства за пределы автономного округа.

Судом установлено, что на основании заявления Андреев В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Управлением по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате Андреев В.Б. ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в <адрес> в размере 2 000 руб. ежемесячно, путем выплаты на счет №.

При обращении с указанным заявлением, Андреев В.Б. были разъяснены обстоятельства, при которых данные выплаты прекращаются.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.Б. обратился к начальнику Управления по труду и социальной защите населения с заявлением о перечислении ежемесячного пособия неработающему пенсионеру по новым реквизитам - № в ПАО Сбербанк.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. 6, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на территории Республики Башкортостан по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ на межведомственный запрос (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ОМВД РФ по <адрес>, содержащий сведения о снятии Андреев В.Б. с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Распоряжением Управления по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Андреев В.Б. было прекращено ежемесячное пособие неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в ЯНАО.

Переплата за период с января 2019 по июль 2020 составила 38 000 руб., что подтверждается совокупностью доказательств: справкой истца от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по банковскому счету ПАО Сбербанк.

Распоряжением Управления от ДД.ММ.ГГГГ постановлено удержать излишне выплаченную Андреев В.Б. сумму пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в нарушение законодательства ответчик не известил истца о перемене места жительства, в связи с чем, выплаченное пособие получил неосновательно. При этом, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения последствий, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ в связи с недобросовестными действиями ответчика при отсутствии законных оснований продолжающего получать выплаты. Отклоняя заявление о применении срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сделал вывод, что ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ истец не знал о нарушенном праве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствует установленным по делу обстоятельствам и вышеприведенным нормам законов.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене или изменению принятого мировым судьей решения, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность принятого судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреев В.Б. - без удовлетворения.

Судья:                                                                          О.В. Алексеева

Справка: мировой судья Хусаинова Л.Д.