Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-831/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                                            г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Сатиной И.П.

    при секретаре                                                                              Тимаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ТСВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.11.2019 по адресу: автодорога А-350 Чита-Забайкальск – государственная граница с Китаем, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого наступила смерть водителя автомобиля «Hyundai Starex», государственные регистрационный номер Е875Х, Садовского Ивана Васильевича.

Согласно приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 17.03.2022, водитель ТСВ, управлявший автомобилем «HOWO», государственный регистрационный номер М625ХО75, нарушил ППД РФ, что привело к ДТП и смерти водителя автомобиля «Hyundai Starex» С.

В отношении транспортного средства «HOWO», государственный регистрационный номер М625ХО75 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0084793061.

Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12406 от 02.09.2022.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 475000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска, а также письменном ходатайстве, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ТСВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся должным образом по адресу его регистрации, направленный ему конверт вернулся без вручения с отметкой «адресат выбыл».

Сведений о фактическом месте проживания ответчика у суда не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО): страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном единой методикой.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.11.2019 по адресу: автодорога А-350 Чита-Забайкальск – государственная граница с Китаем, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого наступила смерть водителя автомобиля «Hyundai Starex», государственные регистрационный номер Е875Х, СИВ.

Согласно приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 17.03.2022, водитель ТСВ, управлявший автомобилем «HOWO», государственный регистрационный номер М625ХО75, нарушил ППД РФ, что привело к ДТП и смерти водителя автомобиля «Hyundai Starex» С.

В отношении транспортного средства «HOWO», государственный регистрационный номер М625ХО75 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0084793061.

Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае потерпевшей ССН от 16.08.2022, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12406 от 02.09.2022.

Доказательств того, что в добровольном порядке денежные средства страховой компании возмещены ответчиком, в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенного, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

По требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 38 ГПК РФ определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

По общему правилу, установленному статьями 98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 7950 рублей, подтвержденные платежным поручением от 13.04.2023, подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные расходы связаны непосредственно с рассматриваемым делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «СОГАЗ» к ТСВ о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ТСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «СОГАЗ», ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921 материальный ущерб в порядке регресса в сумме 475000 рублей, государственную пошлину в сумме 7950,0 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца взыскать 482950 рублей.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года

Председательствующий                                                                              И.П. Сатина