Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2024 от 26.06.2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Крым - Кулебянова Д.В.,

подсудимого – Сальникова Ф.А.,

защитника подсудимого – адвоката Мудреха Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова Филиппа Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Сальников Ф.А., находясь на <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> путем сбора <данные изъяты>, которое принес по месту жительства, в домовладение по адресу: <адрес>, где высушил данное растение и измельчил при помощи ножниц, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, полученное наркотическое средство <данные изъяты> Сальников Ф.А. поместил в фольгированный сверток, после чего продолжил хранить данное наркотическое средство при себе с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минуты Сальников Ф.А., находясь за <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл за <данные изъяты> Свидетель №1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство <данные изъяты>, в фольгированном свертке. Добытые преступным путем денежные средства, Сальников Ф.А. в дальнейшем использовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 53 минуты по 16 часов 07 минут Свидетель №1, находясь возле <адрес> по <адрес>, добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД России по <адрес> приобретенный у Сальникова Ф.А. фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, <данные изъяты>) отнесено к наркотическим средствам Списком I, и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сальников Ф.А. свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью и пояснил о том, ДД.ММ.ГГГГ он в районе <адрес> увидел дикорастущий куст конопли и сорвал его, принес к себе домой, высушил, измельчил и хранил для сбыта. В ДД.ММ.ГГГГ он предложил приобрести наркотик Свидетель №1 за <данные изъяты>, они встретились в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где он передал покупателю фольгированный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> получил за это <данные изъяты>. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать, не лишать свободы.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Также был приглашен второй парень. Возле <адрес> с ними провели инструктаж и представили лицо под именем ФИО14, который выступит в роли покупателя наркотических средств, и который пояснил, что у него есть знакомый по имени Филипп, который продает наркотическое средство каннабис в <адрес> и неоднократно предлагал купить у него данное наркотическое средство. Сотрудником ОКОН был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при покупателе обнаружено не было, был только мобильный телефон. По данному факту был составлен акт, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. Затем сотрудником ОКОН были осмотрены и вручены покупателю денежные средства в сумме <данные изъяты>. По данному факту был составлен акт, с которым все ознакомились и расписались в нем. После чего покупатель направился к магазину <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где примерно через 5-10 минут к нему подошли двое парней, и они зашли за вышеуказанный магазин. Понятые направились за ними, но покупатель почти сразу же вышел из-за магазина и направился к месту начала проведения мероприятия. Понятые проследовали за ним. По пути следования не останавливался, ни с кем не встречался. Подойдя к сотрудникам полиции, ФИО15 добровольно выдал фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, на котором все расписались, после чего конверт был опечатан. При этом покупатель ФИО16 пояснил, что в данном свертке содержится наркотическое средство каннабис, которое он купил у Филиппа за <данные изъяты>. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались в нем. Затем сотрудником полиции вновь был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого установлено, что при нем находился мобильный телефон. По данному факту был составлен акт, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. Показания, данные им на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, в отношении подсудимого проводились ОРМ, связанные с документированием факта незаконного оборота наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в роли закупщика выступало лицо под псевдонимом «ФИО17 Перед проведением мероприятия был проведен досмотр закупщика в присутствии двух понятых, запрещенных предметов выявлено не было, о чем составлены процессуальные документы. После этого закупщику были вручены денежные средства, которые были предварительно откопированы, составлен акт. После чего участники мероприятия проследовали к месту, расположенному недалеко от <адрес> в <адрес>, где должна была состояться встреча закупщика с подсудимым. Понятые во время проведения мероприятия следовали за закупщиком на расстоянии около 10 метров. Через некоторое время закупщик вернулся, рассказал о том, что парень по имени Филипп продал ему сверток с веществом. Данные сверток с веществом покупателем был выдан в присутствии понятых, о чем составлен процессуальный документ, сверток с веществом упакован. После выдачи был проведен повторный досмотр покупателя, запрещенных предметов и вещество выявлено не было. Сверток с веществом впоследствии был направлен для проведения экспертизы. Показания, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах его участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого (№

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п. 5 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени Филипп, в разговоре с которым узнал, что Филипп продает наркотическое средство каннабис. В ходе общения Филипп неоднократно предлагал приобрести каннабис, но Свидетель №1 отказывался, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Филипп сказал, что можно обращаться и договариваться о приобретении каннабиса. Для связи оставил свой номер +№. В связи с тем, что Свидетель №1 бросил употреблять наркотические средства, то решил оказать содействие сотрудникам полиции при условии, что его личные данные будут сохранены в тайне. С этой целью Свидетель №1 сообщил данную информацию в ОКОН УМВД России по <адрес> и рассказал все, что ему известно о Филиппе. Сотрудник ОКОН сказал, что если Филипп вновь предложит купить у него наркотик, Свидетель №1 должен будет согласиться, о чем сообщить. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонил Филипп и вновь предложил купить <данные изъяты>, на что он согласился. Филипп сказал подойти в 15 часов 30 минут к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Свидетель №1 сообщил о данном факте сотруднику ОКОН. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня Свидетель №1 встретился с сотрудниками ОКОН возле <адрес>, и он добровольно написал заявление о том, что желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств у Филиппа, в качестве покупателя. Ему был присвоен псевдоним ФИО18. Затем в присутствии понятых покупатель представился под псевдонимом и рассказал о Филиппе. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также проведен инструктаж. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при лице не обнаружено. При нем находился только мобильный телефон. По данному факту был составлен акт, с которым все участники ознакомились и расписались. Затем были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые сотрудник ОКОН ранее сфотографировал и распечатал. Номера и серии купюр были сверены с их фотографией, о чем все расписались в соответствующем акте. Данные денежные средства были вручены покупателю для покупки наркотического средства. После чего покупатель направился к месту, обозначенным Филиппом, а именно: к дому № по <адрес>, к магазину «<данные изъяты>», понятые проследовали за ним. Примерно за 20 минут покупатель дошел до указанного магазина и стал ожидать. Примерно через 10 минут ожидания подошел Филипп, который был с каким-то парнем. Данные лица втроем зашли за вышеуказанный магазин, где покупатель передал Филиппу в руки денежные средства, а тот тут же взамен передал покупателю фольгированный сверток, и попрощался с Филиппом рукопожатием. После этого покупатель сразу же направился к месту начала проведения мероприятия. По пути следования ни с кем не общался, не останавливался, держал сверток в левой руке. Примерно через 20 минут следования покупатель дошел до сотрудника ОКОН, которому в присутствии понятых, добровольно выдал фольгированный сверток, который был упакован в белый бумажный конверт. При этом покупатель пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство <данные изъяты> которое он купил у Филиппа за <данные изъяты>. По данному факту был составлен акт, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. Затем сотрудником ОКОН вновь был проведен личный досмотр покупатель, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон. По данному факту был составлен акт, с которым все участники ознакомились и расписались в нем (т№

Письменными доказательствами по делу:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт сбыта гражданином «Ф» наркотического средства <данные изъяты>. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты ОРД в отношении Сальникова Ф.А. (№).

Как следует из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты ОРД в отношении Сальникова Ф.А., а именно: Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ (№

Как следует из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, в ОКОН УМВД России по <адрес> заведено ДПОП №, в рамках которого получена информация о том, что мужчина по имени Филипп осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем, с целью проверки данной информации необходимо провести ОРМ «проверочная закупка» (№

Как следует из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что мужчина по имени Филипп может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения, в связи с чем, с целью проверки данной информации необходимо провести ОРМ «Наблюдение» (№).

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводилось наблюдение за лицом, выступающим в роли покупателя наркотических средств - Свидетель №1 ходе проведения наблюдения Свидетель №1 с места начала проведения мероприятия выдвинулся в сторону магазина <данные изъяты>», где, немного подождав, встретился с двумя неизвестными, с которыми отошел за вышеуказанный магазин, после чего сразу же вышел и направился к месту начала проведения мероприятия, где в присутствии понятых выдал фольгированный сверток и пояснил, что данный сверток он приобрел у мужчины по имени Филипп за <данные изъяты>. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором все расписались №).

Как следует из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что мужчина по имени Филипп может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения, в связи с чем, с целью проверки данной информации необходимо провести ОРМ «Наблюдение» (№).

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлено наблюдение за неустановленным лицом по имени Филипп, который встречается с неизвестными лицами, по внешним признакам напоминающих лиц наркозависимых, при встрече друг с другом чем-то обмениваются из рук в руки, после чего прощаются и расходятся в разных направлениях №

Как следует из заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний выразил согласие и готовность участвовать в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства <данные изъяты> у Филиппа (№).

Согласно акту вручения аудио — видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, до проведения ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 вручено аудио-видео оборудование (№).

Согласно Акту досмотра физического лица, принимающего участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> по ул. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произведен личный досмотр покупателя, у которого обнаружен мобильный телефон (№).

Согласно Акту осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и вручены Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> (№

Согласно акту добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т. д.) запрещенных к свободному обороту, «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> по ул. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Свидетель №1 произвел добровольную выдачу фольгированного свертка с веществом растительного происхождения. «Покупатель» пояснил, что в свертке находится марихуана, которую он приобрел у Филиппа за <данные изъяты>. Данный сверток упакован в белый конверт №).

Согласно акту досмотра физического лица, принимающего участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> по ул. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произведен личный досмотр покупателя, у которого обнаружен мобильный телефон (№

Согласно акту выдачи аудио — видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Свидетель №1 получено аудио-видео оборудование №

Как следует из вывода, указанного в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством <данные изъяты>) (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрен бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: сверток из фрагмента фольги, в котором содержится растительная масса <данные изъяты> г №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный сверток из фрагмента фольги с наркотическим средством признан вещественным доказательством, согласно квитанции № сдан на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> (т№

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрен компакт-диск с надписью «Рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено на осн. постановл. №», на котором содержатся 2 видеофайла с информацией о проведении «Проверочной закупки» наркотических средств в отношении Сальникова Ф.А., на которых видно, как покупатель передал денежные средства в руке мужчине визуально схожим с Сальниковым Ф.А., на что взамен последний передал покупателю предмет внешне схожий на фольгированный сверток внутри с веществом (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные 2 видеофайла на компакт-диске с информацией о проведении «Проверочной закупки» наркотических средств в отношении Сальникова Ф.А., признаны вещественным доказательством, приобщены к делу, хранятся в уголовном деле (№

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых указал на участок местности, находящийся за зданием магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени Филипп продал ему наркотическое средство каннабис за 1500 рублей (т.1 л.д.60-62).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых опознал Сальникова Ф.А. как лицо, продавшее ему наркотическое средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Исследовав данные о личности Сальникова Ф.А., <данные изъяты>

Подсудимый совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Сальников Ф.А., <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии п п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении бабушки и несовершеннолетней сестры, его активную жизненную позицию - благотворительную помощь участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимым.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а так же правилами ч 1ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, применяет ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В отношении Сальникова Ф.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникова Филиппа Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сальникову Ф.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Сальникова Ф.А. в период испытательного срока обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сальникова Филиппа Алексеевича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                    Е.В. Халдеева