Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2021 (12-86/2020;) от 11.12.2020

Мировой судья Алимурадов М.А.

дело № 12-8/2021

РЕШЕНИЕ

с. Новокаякент                                                                       01 февраля 2021 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГГМ на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ГГМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ГГМ подал жалобу об его отмене и прекращении производства по делу в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание ГГМ, будучи надлежаще уведомлен, не явился, причины неявки неизвестны. В заявлении просил рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. ГГМ на 371 км. ФАД Астрахань-Махачкала, управляя а/м «Хонда Цивик», г.р.з. Р018ВН05, в нарушение п.п. 1.3, 11.1 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения с обгоном попутно движущегося ТС, не соблюдая требования дорожной разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ГГМ в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью материалов административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС 3 взв батальона Полка ДПРС ГИБДД МВД по РД СБГ, объяснениями свидетеля МРД, распечаткой дислокации дорожных знаков и разметки, видеозаписью совершения правонарушения, результатами поиска правонарушений ГГМ

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ГГМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствовало административное нарушение, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ГГМ оставить без изменения, жалобу ГГМ на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                        Ш.Г.Абдулхаликов