Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-440/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-421/2023

13-440/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.06.2023 с.Кетово Курганская область

Судья Кетовского районного суда Курганской области в составе судьи Носко И.Н., рассмотрев заявление Катайцева А.А. об изменении способа исполнения решения Кетовского районного суда Курганской области от 03.05.2023 по делу №2-421/2023 по иску Катайцева А.А. к Бисерову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

решением Кетовского районного суда Курганской области от 03.05.2023 иск Катайцева А.А. к Бисерову В.В. удовлетворен, с Бисерова В.В. в пользу Катайцева А.А. взыскана задолженность по договору займа от 10.06.2020 в размере 1000000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYNDAICRETA, VIN:№ государственный регистрационный знак №, наименование: легковой универсал, категория В/М1, год изготовления 2020, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1000000 руб.

В рассматриваемом заявлении ФИО1 просит изменить способ исполнения решения суда, и передать ему в собственность автомобиль HYNDAICRETA, VIN:№ государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Из содержания указанных правовых норм в их системном толковании следует, что лицо, обращающееся с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обязано доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения.

Как видно из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, в законную силу не вступило, и решение суда соответственно не обращено к исполнению.

Следовательно, суждения о каких-либо препятствиях к исполнению решения суда преждевременны.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 349 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Между тем, как указано выше, решение суда принудительно не исполнялось, соответственно меры к реализации автомобиля не предпринимались, причем такие, которые способствовали бы получению наибольшей выручки от продажи предмета залога, во избежание нанесения убытков должнику.

При рассмотрении заявления об изменении способа исполнения решения суда должны учитываться не только обстоятельства, касающиеся кредитора, но и соблюдаться права должника.

Более того, требование о признании права может подлежать удовлетворению лишь в случае представления заявителем доказательств возникновения у него соответствующего права, и подлежит рассмотрению в ином порядке - в порядке искового производства, но не в рамках изменения способа исполнения решения суда.

С учетом изложенного выше, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Катайцева А.А.

Руководствуясь статьям 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Катайцева Андрея Александровича об изменении способа исполнения решения Кетовского районного суда Курганской области от 03.05.2023 по делу №2-421/2023 по иску Катайцева А.А. к Бисерову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Носко