Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4661/2020 ~ М-2644/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-4661/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 декабря 2020 года                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Белоусовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапчик Галины Николаевны, Потапчика Даниила Алексеевича к ООО «Бизнеспорт» о расторжении договоров купли-продажи, включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Потапчик Г.Н., Потапчик Д.А. обратились в суд к ООО «Бизнеспорт» с вышеуказанными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, ее представитель против удовлетворения данного ходатайства и оставлении иска без рассмотрения возражали.

Третье лицо – Бочарников Д.В. и его представитель ФИО4 также возражали против удовлетворения ходатайства.

Представитель третьих лиц – Потапчик Н.А. и временного управляющего ООО «Бизнеспорт» Солтанова Ю.Г. ходатайство поддержала, также просила оставить данный иск без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в связи с чем, в соответствии с требованием абз. 2 ст. 222 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потапчик Галины Николаевны, Потапчика Даниила Алексеевича к ООО «Бизнеспорт» о расторжении договоров купли-продажи, включении в наследственную массу, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                                                                О.Г. Алехина