Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2023 от 28.03.2023

Дело №--

16RS0№---43

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева В.И. к Хисматуллину Т.М, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В.И. Савельев обратился в суд с иском к Т.М. Хисматуллину о взыскании долга по договору займа, в обосновании указав, что --.--.---- г. ответчик взял у истца по расписке сумму в размере 220 000 рублей и обязался вернуть до --.--.---- г.. Однако долг не возвращен. На предложения истца о добровольной уплате долга, ответчик ответил отказом. На основании изложенного просил взыскать сумму займа в размере 220 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей.

Истец В.И. Савельев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.М. Хисматуллин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. Т.М. Хисматуллин получил от В.И. Савельев в долг денежную сумму в размере 220 000 рублей, в срок до --.--.---- г..

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, сумму займа в размере 220 000 рублей ответчику предоставил.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Судом установлено, что Т.М. Хисматуллин принятые на себя обязательства по погашению основного долга надлежащим образом не исполнил.

Поскольку сумма займа не возвращена до настоящего времени в полном объеме, то суд находит требование о взыскании суммы долга в размере 220 000 рублей обоснованным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с Т.М. Хисматуллина в пользу В.И. Савельева подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Савельева В.И. к Хисматуллину Т.М, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Хисматуллина Т.М, (--.--.---- г. года рождения, паспорт 9220 №--) в пользу Савельева В.И. (--.--.---- г. года рождения, паспорт 9221 №--) сумму основного долга в размере 220 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин