Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2020 (2-5474/2019;) ~ М-5077/2019 от 13.12.2019

Дело № 2- 856/2020

21RS0025-01-2019-006470-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" к ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга,

при участии представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 39),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Регион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 473 руб. 29 коп. по решению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, исковое заявление ООО «Транс-Регион» к ФИО1 удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ООО «Транс-Регион» взыскано 2 636 229 руб. 36 коп. убытков, 24 750 рублей государственной пошлины. Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Транс-Регион» и ФИО1 –без удовлетворения. Со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просили исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО "Транс-Регион" ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суду пояснил, что размер задолженности не изменился, оплачено 0,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 0,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 135,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Иные платежи не вносились. Ранее ФИО1 была директором ООО "Транс-Регион".

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, представила заявление об отложении рассмотрения дела. Надлежащие доказательства причин неявки не представила. Суд признал причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( п. 3 ).

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности 2 660 979,36 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 2 660 979,36 x 41 x 7,50% / 365 = 22 417,84 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 2 660 979,36 x 26 x 7,25% / 365 = 13 742,32 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 2 660 844,30 x 16 x 7,25% / 365 = 8 456,38 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 2 660 844,30 x 15 x 7% / 365 = 7 654,48 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 2 660 844,24 x 34 x 7% / 365 = 17 350,16 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дн.): 2 660 844,24 x 44 x 6,50% / 365 = 20 849,35 руб.
Итого: 90 470,53 руб.

90 473,29-90 470,53 = 2,76 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применительно к требованиям ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Транс- Регион» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс - Регион» проценты за неисполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 470,53 руб. и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга по решению суда в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью « Транс- Регион» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании 2,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Транс- Регион» в счет возврата государственной пошлины 2914 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.