Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2023 (2-4896/2022;) ~ М-2850/2022 от 15.06.2022

Дело №

УИД: 24RS0№-30

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 апреля 2023 года                                                                                             <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании заработной платы,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере МРОТ 70900 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30350 руб., компенсацию за нарушение условий содержания в размере 500 000 руб.

    Требования мотивированы тем, что истец был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим строительного участка СИЗО-7 Управления строительства и отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудоустройство прекращено. За данный период заработная плата истцу не начислялась, однако свое трудовые функции он исполнял надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен подсобным рабочим строительного участка СИЗО-7 Управления строительства. За указанный период заработная плата выплачивалась не в полном объёме.

    В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался по месту отбывания наказания надлежащим.

    Ответчик ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, третьи лица ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения искового заявления, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, при этом, ответчиком требований о рассмотрении искового заявления по существу не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Председательствующий судья                                                            А.Н. Глебова