Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-363/2023 от 09.08.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001621-86 <данные изъяты>

Дело № 5-363/2023                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2023 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при помощнике судьи Катаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Рычкова Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рычкова В.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Рычков В.Л. находился возле дома № по <адрес>, где нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания жителей не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рычков В.Л. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав Рычкова В.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Рычков В.Л. находился возле дома № по <адрес>, где нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания жителей не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо обвинения; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями М.С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о наличии в действиях Рычкова В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения Рычкова В.Л. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек.

На основании изложенного прихожу к выводу о виновности Рычкова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Рычкову В.Л. административного наказания учитываются личность виновного (привлечение неоднократно к административной ответственности, на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения), характер и общественная опасность совершенного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения (постановление №от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, отсутствие обстоятельств, в силу которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Рычкову В.Л. наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Рычкова Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина