Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2022 от 31.01.2022

Дело №12-94/2022

мссу№ 5 Дорган А.Х.

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ №, вынесенное мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в размере 1600 руб.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 800 руб., наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата, вступившим в законную силу Дата.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 направил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от Дата отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него.

Указывает на то, Дата в 17.10 было назначено судебное заседание, по рассмотрению дела об административном правонарушении, Дата в 11.21 было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с болезнью по причине отсутствия электронного листка нетрудоспособности. Лист нетрудоспособности, направлен Дата в 14.02 на адрес электронной почты судебного участка № Адрес, так как фактически на сайте Госуслуг и на электронную почту Дата в 13.59. В результате чего, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО1, что является нарушением его процессуальных прав, так же считает, что истек срок привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Санкция указанной статьи предусматривает наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В силу ч.1, 4, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, по истечении срока для его уплаты, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующе материалы судебному приставу-исполнителю, кроме того принимают решение о привлечении лица не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из дела об административном правонарушении дела следует, что постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

На ФИО1 был наложен административный штраф в размере 800 руб.

Постановление в соответствии с положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от Дата являлось вступившим в законную силу Дата.

Таким образом, административный штраф должен был уплачен ФИО1 в срок до Дата включительно.

Поскольку вплоть до составления протокола об административном правонарушении от 24.11.2021 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ штраф в размере 800 рублей не был оплачен ФИО1, то в его действиях объективно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч.2 24.4 КоАП РФ судья вправе отказать либо удовлетворить ходатайство, заявленное лицом в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Поскольку, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено ФИО1 не было, а также документов, что имеющееся у ФИО1 заболевание по своему характеру препятствует его явке в суд, а срок привлечения к административной ответственности истекал 06.01.2021 мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии ФИО1

Рассмотрение дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, в отношении которого имеются данные о его надлежащем извещении не противоречит ст.25.1 КоАП РФ.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции соответствующей части статьи? процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми от 28.12.2021 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 28.12.2021 года № 5-1330/2021, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми в отношении ФИО1 -оставить без изменения, жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренной ст. 30.12 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд.

Судья- подпись. Копия верна.

Судья О.Е. Бейман