Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 07.06.2023

Дело № 1-141/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                           город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Айдын-оол А.А.,

защитника-адвоката Ондара М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Казанцева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Казанцева Н.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казанцев Н.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского района Республики Тыва от 17 марта 2022 года, вступившего в законную силу 29 марта 2022 года, Казанцев Н.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

14 января 2023 года около 17 часов, Казанцев Н.В. и Шляков Н.В., распивали спиртные напитки в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, между Казанцевым Н.В. и Шляковым Н.В., возникла ссора по поводу того, что Казанцев Н.В. учил Шлякова В.В. о жизни. В ходе ссоры, Казанцев Н.В. на почве возникших личных неприязненных отношений к Шлякову В.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения физической боли Шлякову В.В., и желая их наступления, 14 января 2023 года около 17 часов, находясь в кухонной комнате <адрес>, умышленно, нанес кулаками несколько ударов в область левого уха и в область предплечья Шлякова В.В., в результате чего, последний почувствовал физическую боль. Своими действиями Казанцев Н.В. причинил Шлякову Н.В. физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одна ссадина в области левого предплечья и множественные ссадины в левой околоушной области, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме по ходатайству Казанцева Н.В., при этом, в судебном заседании возражений от участников процесса, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В судебном заседании подсудимый Казанцев Н.В. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Ондар М.К., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Казанцев Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд находит, что виновность Казанцева Н.В., подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе: показаниями потерпевшего Шлякова В.В. от <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> подозреваемого Казанцева Н.В. (<данные изъяты>

Действия подсудимого Казанцева Н.В. судом квалифицируется по ч.1 ст.116.1 УК РФ, то есть, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Казанцеву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Казанцевым Н.В. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возраст.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцева Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что подсудимый Казанцева Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывая все вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Казанцева Н.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Казанцева Н.В.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Казанцева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Исполнение наказания возложить на филиал по Улуг-Хемскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Срок наказания Казанцева Н.В. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Казанцева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу: копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 17 марта 2022 года, хранит при уголовном деле.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар