Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2024 (2-2943/2023;) ~ М-2572/2023 от 16.11.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-003647-88

Гражданское дело № 2-288/2024

Мотивированное решение изготовлено

23.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                         город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-288/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Малахову Андрею Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Малахову Андрею Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Малаховым А.Е. заключен договор микрозайма на сумму 160 000 руб. под 95% годовых на срок до 22.05.2024. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22.05.2022 в отношении автомобиля марки ..., залоговая стоимость 350 000 руб. Залог автомобиля зарегистрирован в реестре. Заемщик исполняет обязательства по возврату ненадлежащим образом.

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» просит взыскать с Малахова А.Е. Задолженность по договору микрозайма №... от 22.05.2022 в размере 327 545,84 руб., из них 157 575,66 руб. основной долг, 157 188,28 руб. проценты за пользование денежными средствами, 12 781,90 руб. - пени, расходы по оплате государственной пошлины 12 475,46 руб., всего 340 021,30 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ..., установив начальную продажную цену в 280 000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Судебное заседание назначено на 11.01.2024, объявлен перерыв до 16.01.2024.

Стороны извещены надлежащим образом, от ответчика конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Малаховым А.Е. заключен договор микрозайма №... от 22.05.2022 на сумму 160 000 руб. под 95% годовых на срок до 22.05.2024. По условиям договора 80% перечисляется на банковский счет заемщика по указанным реквизитам, 20% - наличными денежными средствами. Ответственность заемщика — 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, с 1-го дня просрочки до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается (п.12). В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства №... от 22.05.2022 в отношении автомобиля марки ..., залоговая стоимость 350 000 руб.

Оба договора подписаны заемщиком и займодавцем Малаховым А.Е.

Перечисление денежных средств по договору подтверждается выпиской письмом - подтверждением ООО «Мандарин» на сумму 128 000 руб., расходный кассовый ордер от 22.05.2022 на сумму 32 000 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.10.2023 долг составляет: 157 575,66 руб. основной долг, 157 188,28 руб. проценты за пользование денежными средствами, 12 781,90 руб. - пени. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению, ответчиком не оспорен, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Залог зарегистрирован в реестре залогов 24.05.2022.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля ... является Малахов А.Е.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пп. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как предусмотрено пп.1,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Судом установлено, что заемщиком допущена длительная просрочка нарушения обязательств по договору (срок внесения платежей нарушался более 3 раз в течение 12 месяцев), размер просрочки также не является незначительным.

В данном случае предусмотренные законом основания для обращения взыскания имеются, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на автомобиль ... подлежит удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве", а не в размере договорной залоговой стоимости.

На этом основании суд определяет способ реализации заложенного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 12 475,46 руб. (платежное поручение №136532 от 20.10.2023), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Малахова Андрея Евгеньевича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) задолженность по договору микрозайма №... от 22.05.2022 в размере 327 545 руб. 84 коп., из них 157 575 руб. 66 коп. основной долг, 157 188 руб. 28 коп. проценты за пользование денежными средствами, 12 781 руб. 90 коп. - пени, расходы по оплате государственной пошлины 12 475 руб. 46 коп., всего 340 021 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., принадлежащее Малахову Андрею Евгеньевичу (...), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                             Морозова И.В.