Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2018 от 25.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лиски 25 апреля 2018 года

Судья Лискинского района Воронежской области Калугина С.В. рассмотрев заявление Савичева С.А.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Савичев С.А. обратился с заявлением, в котором просил снять с него штрафы за нарушение Правил дорожного движения, так как он их не совершал. Автомобиль он продал 13.12.2017 года. Просил также привлечь к административной ответственности собственника автомобиля.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

В заявлении Савичева С.А. не указано, какие постановления о привлечении к административной ответственности он обжалует. КоАП РФ не предусматривает обжалование нескольких постановлений в одной жалобе. Кроме того, к заявлению приложена трудночитаемая ксерокопия договора купли-продажи автомобиля, две копии постановлений о привлечении заявителя к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в заявлении отсутствуют необходимые для этого сведения: реквизиты постановления, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

заявление Савичева С.А. от 18.04.2018 года возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

РЎСѓРґСЊСЏ