Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 ~ М-560/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-593/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000769-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 27 ноября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владикавказ к Мирошниченко ФИО6 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Пожарский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав, что 01.06.2021 г. между истцом и Мирошниченко А.В. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «TOYOTA MARK II», регистрационный номер №, сроком на один год. 30.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля «INFINITI FX», регистрационный номер №, под управлением водителя Кирилюк М.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО -Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 29.12.2021 г. Кирилюк М.А. страховое возмещение в размере 76 000 рублей. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем места ДТП. В соответствии с документами ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего ТС без права управления транспортным средством. Полагает, что истцу, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло право требования к ответчику в размере 76 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 76 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мирошниченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 14.1 Закон об ОСАГО).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «в, г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 г. 18 часов 48 минут в районе проспекта 100-летия Владивостока, 30, г. Владивосток, водитель Мирошниченко А.В., управляя транспортным средством «TOYOTA MARK II», регистрационный номер №, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Также, 30.11.2021 г. в 18 часов 48 минут в районе проспекта 100-летия Владивостока, 30, г. Владивосток, водитель Мирошниченко А.В. управлял транспортным средством «TOYOTA MARK II», регистрационный номер №, не имеющим права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

30.11.2021 г., в районе дома № 30 по ул. проспект 100-лет Владивостоку г. Владивостока, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «TOYOTA MARK II», регистрационный номер №, совершил наезд на автомашину «INFINITI FX», регистрационный номер №, под управлением водителя Кирилюк М.В.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что указанное ДТП произошло по вине ответчика Мирошниченко А.В., который спускаясь с моста под мост решил зайти боком в поворот, совершил столкновение в левую часть автомобиля «INFINITI FX», регистрационный номер №, после чего с места ДТП скрылся, оставив свой государственный номер на месте ДТП.

Из сведений УМВД России по г. Владивостоку от 08.12.2021 г. № 11/1-14310 следует, что по сведениям АИПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю и сведениям ФИС ГИБДД М Госавтоинспекции МВД России, Мирошниченко А.В. водительское удостоверение не выдавалось.

Мирошниченко А.В. свою вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, признал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2807641 от 08.12.2021 г.

В результате ДТП автомобилю «INFINITI FX», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения: повреждены передняя, задняя левая дверь, крыло заднее левое, задний левый брызговик, расширитель крыла задний левый.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA MARK II», регистрационный номер №, Мирошниченко А.В. была застрахована в САО «РЕСО -Гарантия» по договору страхования от 01.06.2021 г., что подтверждается электронным страховым полисом серии № №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 7).

15.12.2021 г. потерпевшая Кирилюк М.В. обратилась с заявлением в САО «РЕСО -Гарантия» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевший воспользовался своим правом на страховую выплату и представил представителю страховщика/эксперту-технику САО «РЕСО-Гарантия» поврежденный автомобиль для осмотра, а страховщик произвел его осмотр 15.12.2021г.

15.12.2021 г. представителем страховщика/экспертом-техником САО «РЕСО -Гарантия» составлен акт осмотра транспортного средства ««INFINITI FX», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Кирилюк М.В. (л.д. 15-16).

Обязательного участия в осмотре поврежденного транспортного средства причинителя вреда Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает. Доказательства заинтересованности страховщика отсутствуют. Само по себе не участие причинителя вреда в осмотре поврежденного автомобиля не свидетельствует о недостоверности установленных повреждений и самого акта осмотра, как доказательства.

Согласно Акта о страховом случае, указанное ДТП признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения, подлежащего выплате Кирилюк М.В., в сумме 76 000 рублей.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО и заявления потерпевшей о возмещении убытков 29.12.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение Кирилюк М.В. в размере 76 000 рублей, что подтверждается реестром № 1734 от 29.12.2021 г. (л.д. 17), платежным поручением от 29.12.2021 г. № 30733 (л.д. 18), Актом о страховом случае (л.д. 16).

12.01.2022 г. истцом была направлена ответчику претензия с требованием возместить сумму ущерба в срок 15 дней со скидкой 15%, однако, Мирошниченко А.В. указанная сумма не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 76 000 руб., в силу подпунктов «в,г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к нему перешло право требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты; вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, суд находит требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы САО «РЕСО-Гарантия» по уплате госпошлины в размере 2 480 рублей подлежат взысканию с ответчика Мирошниченко А.В. на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ. Излишне уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № 524422 от 28.09.2023 г. подлежит на основании ст. 333.40 НК РФ возврату истцу из бюджета в сумме 18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мирошниченко ФИО7 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко ФИО8 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 76 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей, всего взыскать 78 480 рублей.

Возвратить Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 524422 от 28.09.2023 г., в размере 18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 04.12.2023 года.

Судья Калашник Н.Н.