Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4950/2023 ~ М-4167/2023 от 21.04.2023

14RS0035-01-2023-005664-26

Дело № 2-4950/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

город Якутск                                                      11 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Польниковой Ольги Юрьевны к Акционерному обществу «Якутдорстрой», Муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа город Якутск о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчиков сумму утраченного заработка в размере 672 056, 72 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, в обоснование иска казала, что упала ____ года на тротуаре между домами №№ и № по улице ____, вследствие чего получила травму в виде ___. Падение произошло вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны ответчиков по уборке тротуара от снега и наледи.

В судебное заседание истец Польникова О.Ю., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представители АО «Якутдорстрой» по доверенности Кузьмина А.Е., Рублев М.С., старший помощник прокурора г. Якутска Малюта Е.Ю. настаивали на участии истца при рассмотрении дела, так как при исследовании материалов дела необходимы разъяснения непосредственного самой истицы по обстоятельствам получения травмы, точному месту падения, что необходимо для установления виновного лица.

Прокурор Малюта Е.Ю. просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В судебном заседании представители ответчика АО «Якутдорстрой» по доверенности Кузьмина А.Е., Рублев М.С. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание представители ответчика Муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа город Якутск, третьего лица Управления Строительного округа Окружной администрации города Якутска, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исковое заявление принято в производство Якутского городского суда РС (Я) ____ года, возбуждено производство по делу.

По данному делу были назначены судебные заседание на ____ года, ____ года. Истец Польникова О.Ю., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи неявкой истца.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Польниковой Ольги Юрьевны к Акционерному обществу «Якутдорстрой», Муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа город Якутск о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                    ___                В.С. Борисова

___

___

___