Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2023 (1-150/2022;) от 28.07.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зилаир 26 июня 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Киньябаевой А.М.

с участием заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.

защитника Игдавлетова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Чертищева ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного <адрес> РБ, постоянного места жительства не имеющего, со средним образованием, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого 24.11 2014 года Зилаирским районным судом РБ по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, наказание отбыто, судимость не погашена, 08.12.2014 года Зилаирским районным судом РБ по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 24.11 2014 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, апелляционным определением ВС РБ от 26.02.2015 года срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена, 30.09.2020 года мировым судом судебного участка по Зилаирскому району РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, наказание отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

22 мая 2022 года около 10 часов 00 минут Чертищев Е.А. умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в жилой дом, расположенный в <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащий Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 4738 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Чертищев Е.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4738 рублей.

    Таким образом, Чертищев Е.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

На судебное заседание подсудимый Чертищев Е.А. не явился, принятые судом меры по приводу результатов не принесли. Как следует из письменных материалов дела, Чертищев Е.А. постоянного места жительства не имеет, покинул лечебное учреждение и в настоящее время уклоняется от явки в суд. Основываясь на положениях ч.5 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

В ходе предварительного расследования Чертищев Е.А. виновным себя в совершении кражи бензопилы из сеней дома Потерпевший №1 признал полностью, показав, что кражу бензопилы совершил с целью продать похищенное и приобрести спиртное. (л.д.67-71,150-152), а также явился с повинной (л.д.7).

Оценив показания Чертищева Е.А., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями других участников уголовного судопроизводства и иными доказательствами по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе расследования и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст.87 УПК РФ, огласив с согласия защитника подсудимого показания не явившегося подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе следствия, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении совокупностью следующих доказательств.

Как показал в ходе следствия потерпевший Потерпевший №1, 21 мая 2022 года распилил бензопилой несколько досок, после чего поставил пилу в сенях дома возле двери. 23 мая 2022 года не обнаружив бензопилу, стал расспрашивать знакомых. В ходе беседы с Свидетель №2 последний рассказал, что несколько дней назад приобрел у Чертищева Е.А. бензопилу, показал видеозапись. На видеозаписи он опознал свою бензопилу и сообщил о случившемся в органы полиции ( л.д. 27-30)

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что 22 мая 2022 года Чертищев Е.А. продал ему за 500 рублей бензопилу, говорил что бензопила принадлежит ему( л.д.38-40).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что 22 мая 2022 года видел, как Чертищев Е.А. продал за 500 рублей бензопилу зеленого цвета Свидетель №2 (л.д.128-129).

Согласно заявления о явке с повинной (л.д.7), объяснений Чертищева Е.А. (л.д.19-20) судом установлено, что Чертищев Е.А. добровольно и без какого либо давления сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления.

Стоимость похищенного установлена судом из справки ( л.д. 22)

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о доказанности вины Чертищева Е.А. в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище и суд квалифицирует его действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Чертищевым Е.А. преступления, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, возмещение ущерба, раскаяние подсудимого Чертищева Е.А., его явку с повинной, также согласно ст. 61 ч.1 п.И УК РФ объяснения Чертищева Е.А. учитывает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1.п.а УК РФ суд учитывает рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к Чертищеву Е.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, в котором он полностью реализовал свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.247, ст. ст. 296,297,304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил

Признать Чертищева ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.     

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чертищеву Е.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Обязать Чертищева Е.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства : СД диск с записью видеоролика продажи бензопилы хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Туленков С.Н.