Решение по делу № 2-129/2015 ~ М-82/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-129/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей Даниловой С.А.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль

17марта 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Сидоровой О.М., Балахонову О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в лице Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» обратился с иском кответчикам Сидоровой О.М. и Балахонову О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что04 мая 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Сидоровой О.М. был заключен кредитный договор №1256131/0255. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщикам денежные средства ..., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 10апреля2017 года и уплатить проценты за неё, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых. Согласно п.2.1 Кредитного договора заёмщики обязались использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственной техники.

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства ... путем, что подтверждается мемориальным ордером.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством:

Балахонова О.В. в соответствии с договором поручительства физического лица № 1256131/0255 - 7 от 04.05.2012г.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен п. 4 Кредитного договора. В период действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно допускались нарушения установленного графика платежей.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов),возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнение» ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным Кредитным договором.

По состоянию на 09.02.2015 года задолженность по кредитному договору № 1256131/0255 от 04.05.2012 года составляет ... рублей,в том числе:

- основной долг ...;

- проценты за пользование кредитом ...;

- пеня на просроченные проценты ...;

- пеня на просроченный основной долг ....

Истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков Сидоровой О.М., Балахонова О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1256131/0255 от 04.05.2012 года ... и расходы по оплате госпошлины ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания по делу были извещены надлежащим образом, судебные повестки направлялись им заказной почтой с уведомлением о вручении, вернулись в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков Сидоровой О.М. и Балахонова О.В. о времени и месте судебного разбирательства. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не предоставивших суду сведений о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные ОАО «Россельхозбанком» требования о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено,что 04 мая 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Сидоровой О.М. заключен кредитный договор №1256131/0255. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства ..., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 10 апреля 2017 года и уплатить проценты за неё, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № 1256131/0255 от 4 мая 2012 года (л.д.12-14). Согласно п.2.1 Кредитного договора заёмщик обязался использовать полученный кредит на приобретение с/х техники. Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил Заемщику денежные средства ..., путем перечисления их на текущий счет Заемщика, что подтверждается Банковским ордером №102647 от 04.05.2012 г. (л.д.9).

Заемщик Сидорова О.М. должна была уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (л.д. 15 ) и графиком уплаты процентов (л.д.16), содержащимися в Приложениях №№ 1, 1.1 к Кредитному договору и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору банком был заключен договор поручительства с физическим лицом :Балахоновым О.В., что подтверждается договором поручительства физического лица № 1256131/0255-7 от 04.05.2012 года (л.д.18).

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается28.02.2018 года.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени). Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора Кредитор начисляет проценты за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В нарушение приведенных норм права и условий кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, сроки уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом неоднократно заемщиком нарушались, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10), из которого следует, что заемщик с сентября 2014 года не выплачивает основной долг по кредиту и с октября 2014 года не выплачиваетпроценты за пользование кредитом.

Сидорова О.М. по состоянию на 09.02.2015 года имеет задолженность по кредитному договору № 1256131/0255 от 04.05.2012 года ...., а именно:

- основной долг ....,

-проценты за пользование кредитом ....,

-пеня на просроченные проценты ....,

-пеня на просроченный основной долг ....

Правильность расчетов судом проверена и признана верной. Ответчики не представили суду возражений против суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорили.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, заключенного с Балахоновым О.В. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени, штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Данное обстоятельство с учетом положенийст.ст. 807,810,819,361,363,365 ГК РФ свидетельствует о том, что требования ОАО «Россельхозбанка» о взыскании с ответчиков досрочно, солидарно в пользу истца задолженности по кредиту являются основанными на законе.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика (заемщика)Сидоровой О.М., ответчика Балахонова О.В. (поручителя) солидарно в пользу истца задолженность по Кредитному договору № 1256131/0255 от 04.05.2012 года ....

Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 19.02.2015 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество ответчиков – Сидоровой О.М. и Балахонова О.В. в пределах цены иска и оплаченной государственной пошлины.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, принятые судом меры по обеспечению иска – арест имущества ответчиков – Сидоровой О.М. и Балахонова О.В. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина ..., что подтверждается платежным поручением №490 от 17.02.2015 года(л.д.3).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Сидоровой О.М. и Балахонова О.В.солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины ....

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сидоровой О.М., Балахонову О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидоровой О.М., ... и Балахонова О.В., ... ..., задолженность по Кредитному договору №1256131/0255 от 04.05.2012 года в пользу ОАО «Россельхозбанк» ..., сумму уплаченной госпошлины ....

Меры, принятые в обеспечение иска – арест имущества Сидоровой О.М. и Балахонова О.В. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения с уда в окончательной форме.

СудьяДанилова С.А.