Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2023 от 27.07.2023

дело № 1-492/23

УИД 11RS0005-01-2023-004885-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 14 августа 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Дзюба С.В.,

подсудимого Нашиванко А.М.,

его защитника – адвоката Артемьева М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Нашиванко А.М., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Нашиванко А.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Нашиванко А.М. по постановлению мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 18.10.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыл 28.10.2022.

    Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Нашиванко А.М. <...> г. в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 29 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Mercedes Benz 200» с государственным регистрационным знаком .... регион, передвигаясь на нем от гаража, расположенного у .... г. Ухты Республики Коми, по территории пгт. Ярега г. Ухты Республики Коми, пока не был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте у .... в пгт. Ярега г. Ухты Республики Коми, где у Нашиванко А.М. в ходе проведенного в 03 часа 12 минут <...> г. медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.

Подсудимый Нашиванко А.М. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г., согласно которому в ночью <...> г. автопатрулем ДПС у .... в пгт. Ярега остановлен автомобилем «Mercedes Benz 200» с госзнаком ...., водитель которого попытался убежать, но был задержан, им оказался Нашиванко А.М., имевший признаки алкогольного опьянения, ранее привлекавшийся по ч. 3 ст. 12.08 КоАП РФ (л.д. ....);

актом освидетельствования № .... от <...> г., из которого следует, что у водителя Нашиванко А.М. установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям измерительного прибора в выдыхаемом воздухе содержится 0,396 мг/л абсолютного этилового спирта (л.д. ....);

постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 18.10.2022, согласно которому Нашиванко А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. ....

показаниями свидетеля С*, состоящего в должности инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г. Ухте, согласно которым около 2 часов ночи <...> г. возле .... пгт. Ярега г. Ухты был остановлен автомобиль «Mercedes Benz 200» с госзнаком ...., водитель которого пытался убежать, но был задержан. Им оказался Нашиванко А.М., от которого исходил запах алкоголя. Нашиванко А.М. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат оказался положительным. При проверке данных о водителе также было установлено, что Нашиванко А.М. ранее водительское удостоверение не получал и привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.08 КоАП РФ (л.д. ....);

протоколом осмотра видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, на которой зафиксировано, как в 02:29 час. <...> г. возле .... пгт. Ярега г. Ухты остановлен автомобиль «Mercedes Benz 200» с госзнаком ...., водитель которого пытался скрыться бегством, сотрудники ГИБДД догнали его, посадили в патрульный автомобиль, где водитель представился Нашиванко А.М., на предложение пройти процедуру освидетельствования на месте, согласился, после прохождения свидетельствования у водителя Нашиванко А.М. установлено состояние опьянения (л.д. ....);

показаниями подозреваемого Нашиванко А.М., согласно которым после употребления спиртных напитков в гараже, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 01:50 час. <...> г. он сел за руль автомобиля «Мерседес 200» с госзнаком О 677 ЕУ 11, поехал на нём по .... в пгт. Ярега г. Ухты, где у .... его задержали сотрудники ГИБДД. С результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласен. Автомобиль «Мерседес 220» Нашиванко А.М. приобрел в .... года у друга К*, который с .... года проживает в Грузии, за 100 000 рублей, сразу передал продавцу 10 000 рублей, получил автомобиль, ключи и документы, договорился, что оставшуюся сумму отдаст частями по мере возможности, автомобиль в ГИБДД на свое имя не зарегистрировал (л.д. ....);

показаниями свидетеля Ж*, занимающей должность инспектора отдела ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, согласно которым <...> г. Нашиванко А.М. подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения в виде 10 суток административного ареста, который отбыл <...> г.. Водительское удостоверение Нашиванко А.М. ранее не получал. <...> г. Нашиванко А.М. вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. ....).

Действия Нашиванко А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Нашиванко А.М. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Нашиванко А.М., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Нашиванко А.М. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с родителями, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Нашиванко А.М. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание Нашиванко А.М., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности Нашиванко А.М., суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Нашиванко А.М. должно быть назначено наказание виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право назначить Нашиванко А.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, либо для его освобождения от дополнительного наказания, судом не установлено.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: принадлежащий Нашиванко А.М. на праве собственности легковой автомобиль «Mercedes Benz 200» («Мерседес 200») с государственным регистрационным знаком .... регион, идентификационный номер (VIN) ...., который использовался им при совершении преступления, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Несмотря на отсутствие в ГИБДД записи о праве собственности Нашиванко А.М. на данный автомобиль, о его принадлежности подсудимому свидетельствуют показания Нашиванко А.М. о том, что по договоренности с собственником Кукановым в июне 2023 года он передал последнему часть оговоренной с продавцом стоимости автомобиля, после чего получил автомобиль с ключами и документами в свое пользование. Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая изложенное, Нашиванко А.М., фактически получивший автомашину в свое пользование, вместе с ключами и документами после передачи продавцу за неё денежный средств, приобрел право собственности на данное транспортное средств и не утратил его ко времени совершения преступления.

Поскольку по делу принято решение о конфискации транспортного средства, арест, наложенный постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. на принадлежащий Нашиванко А.М. легковой автомобиль «Mercedes Benz 200» («Мерседес 200»), подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нашиванко А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

    На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Нашиванко А.М. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- легковой автомобиль Mercedes Benz 200» («Мерседес 200») с государственным регистрационным знаком .... регион, идентификационный номер (VIN) ...., – конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Сохранить арест, наложенный постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., на легковой автомобиль «Mercedes Benz 200» («Мерседес 200») с государственным регистрационным знаком .... регион, идентификационный номер (VIN) ...., находящийся на штрафстоянке МКП «Ухтаспецавтодор» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пер. Дежнева, д. 9.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             А.Ю. Тихомирова