Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2425/2023 от 03.07.2023

УИД: 23RS0031-01-2023-006983-33

Дело № 12-2425/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

6 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Мотько Д.Ю., рассмотрев жалобу Савченко Оксаны Анатольевны на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Савченко Оксаны Анатольевны

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № № Савченко О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением, Савченко О.А. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Краснодара.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям статьи 30.3 названного Кодекса, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, электронное письмо доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что заявителю, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта по делу об административном правонарушении – не имеется.

Таким образом, последним днем обжалования данного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного статьей 30.3 указанного Кодекса. Мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.3, частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░