Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 ~ М-149/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-306/2023

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                29 марта 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Александра Анатольевича к Бобрус Наталье Григорьевне о признании в порядке наследования права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

Бирюков А.А. обратился в суд иском к Бобрус Н.Г. о признании в порядке наследования права собственности на долю в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ГГГ. После его смерти наследниками к его имуществу являлись ... БББ, ... Бобрус Наталья Григорьевна и ... ААА, по 1/3 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер ... - ААА, истец являлся его единственным наследником. На день смерти ГГГ принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Просит признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/6 (одну шестую) долю указанного объекта недвижимости.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, на исковых требованиях настаивала, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями истца согласилась в полном объеме, о чем представила в суд заявление.

Третьи лица - администрация <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, администрация муниципального образования Апшеронский район, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам в судебное заседание не явились, надлежащим образом был извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Принимая во внимание признание иска, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер - ГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта №.

Нотариусом <адрес> нотариального округа ККК было заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу ГГГ являлись ... БББ, ... Бобрус Наталья Григорьевна, и ... ААА. Ими было получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер ... - ААА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта №. Его единственным наследником являлся истец, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа ККК Им было получено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При жизни ГГГ приобрел жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного секретарем исполкома <адрес> Апшеронского района ВВВ, зарегистрированного в реестре за №.

В выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом с кадастровым номером №, нотариусом было отказано по причине того, что представленный дубликат договора купли-продажи не подтверждает возникновение права собственности на указанный объект недвижимости ввиду того, что государственная регистрация права собственности не произведена, о чем ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> нотариального округа ККК вынесено постановление.

Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ по техническому учету данный жилом дом числится за ГГГ, доля в праве целая, правовая регистрация не проведена.

На основании записи в похозяйственной книге № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, находился у ГГГ на праве пользования.

В соответствии со ст. ст. 20, 21 Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. и ст. 256 ГК РФ ст. 34 и ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что БББ принадлежала 1/2 доля в общем имуществе супругов, а в наследственную массу после смерти ГГГ включена 1/2 доля спорного жилого дома.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Бобрус Н.Г. в порядке наследования после смерти ГГГ и БББ, признано право общей долевой собственности на 5/6 долей на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в том числе 4/6 доли, входящих в наследственную массу ... - БББ (... ГГГ), и 1/6 доля по наследству ... - ГГГ.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение <адрес> районного суда по делу № имеет преюдициальное значение, подтверждающее принадлежность спорного жилого дома ГГГ и то, что он входит в состав наследства после его смерти.

Таким образом, в наследственное имущество ..., ААА, после смерти ГГГ вошла 1/6 доля спорного жилого дома.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, приходит к выводу о том, что истец действительно является наследником по закону 1/6 (одной шестой) доли на спорный жилой дом.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком иска, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что при жизни ГГГ право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в установленном порядке не зарегистрировал, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, в судебном заседании установлено, что истец является наследником после смерти ГГГ и ААА, доказательств обратного не представлено, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении признаны ответчиком, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования Бирюкова Александра Анатольевича удовлетворить.

Признать за Бирюковым Александром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, ..., в порядке наследования после смерти ГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ААА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/6 (одну шестую) долю на объект недвижимости - жилой дом, инвентарный №, кадастровый №, общей площадью 35,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее судебное постановление вступившее в законную силу является основанием для государственной регистрации Управлением Росреестра по Краснодарскому краю за Бирюковым Александром Анатольевичем права общей долевой собственности на 1/6 (одну шестую) долю на объект недвижимости - жилой дом, инвентарный №, кадастровый №, общей площадью 35,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда                 Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 г.