Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-34/2023

УИД № 29RS0003-01-2023-000117-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Мининой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витковым К.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Горбаченко А.В.,

подсудимого Горелого А.В.,

защитника – адвоката Чукичевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горелого А. В., _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, судимого:

- приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Освобожден 07 августа 2020 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 18 марта 2021 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. Освобожден 17 мая 2022 года по отбытию наказания.

Постановлением суда от 30 марта 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 05.04.2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Горелый А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области по делу №__ от 07 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года, Горелый А.В. был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 200 рублей.

Горелый А.В., являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, 04 января 2023 года в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с открытого стеллажа одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии. Карельские озера» объёмом 0,5 литра стоимостью 238 рублей 20 копеек, одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии Уровень мягкости № 1» объемом 0,5 литра стоимостью 204 рубля 40 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 422 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Горелый А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Горелого А.В., которые он давал в ходе дознания.

Из этих показаний Горелого А.В. следует, что в вечернее время 04 января 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. Железнодорожная в п. Урдома, он взял со стеллажа 2 бутылки водки, которые спрятал под куртку и с ними прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив взятый товар. В ходе следования от магазина к месту жительства употребил похищенное спиртное (л.д. 67-70).

При проверке показаний на месте Горелый А.В. изложил аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления, указал на здание магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: д. 10 по ул. Железнодорожная в п. Урдома, где он 04 января 2023 года совершил тайное хищение 2 бутылок водки с открытого стеллажа торгового зала, продемонстрировал, каким образом он спрятал, похищенное под одетую на нем куртку, пронес мимо кассовой зоны и вынес из магазина, не оплатив его (л.д. 81-84).

Кроме того, вина Горелого А.В. в совершении преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5

Представитель потерпевшего ФИО4, менеджер по безопасности ООО «Агроторг», показала, что торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного д. 10 ул. Железнодорожная в п. Урдома оборудован камерами видеонаблюдения. О совершенном Горелым А.В. хищении ей стало известно со слов директора магазина ФИО5, пояснившей, что _____.__г Горелый А.В. взял с открытого стеллажа с продукцией одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии. Карельские озера объемом 0,5 л закупочной стоимостью 238 рублей 20 копеек, одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии. Уровень мягкости» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 204 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 442 рубля 60 копеек, которые спрятал под куртку и вынес из торгового зала, не оплатив товар (л.д. 57-58).

Из показаний ФИО5, директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: д. 10, ул. Железнодорожная, п. Урдома, следует, что 05 января 2023 года в ходе просмотра архива видеозаписей она обнаружила хищение двух бутылок водки: одной бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии. Карельские озера объемом 0,5 л закупочной стоимостью 238 рублей 20 копеек, одной бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии. Уровень мягкости» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 204 рубля 40 копеек. При просмотре записей она обнаружила, что в 20 часов 40 минут 04 января 2023 года Горелый А.В. взял со стеллажа две указанных бутылки водки и спрятал их поднадетую на него куртку (л.д. 59-61).

В ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: д. 10 ул. Железнодорожная в п. Урдома, была изъята видеозапись камер видеонаблюдения. В ходе осмотра видеозаписи с участием Горелого А.В. было установлено, что на ней зафиксировано, как 04 января 2023 года в период с 20 часов 39 минут до 20 часов 40 минут Горелый А.В. заходит в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет в руки две бутылки, помещает их под надетую на него куртку и направляется к выходу (л.д.74-79).

Стоимость похищенного сторонами не оспаривается и подтверждается представленными счет - фактурами: №__ от 12.10.2022, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии. Карельские озера» объемом 0,5 литра составляет 238 рублей 20 копеек, и №__ от 12.10.2022, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии Уровень мягкости № 1» объемом 0,5 литра составляет 204 рублей 40 копеек (л.д. 15-18).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Горелого А.В. в совершении инкриминируемому ему деянию полностью доказанной.

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с иными доказательствами, собранными по делу - содержанием изъятой в магазине «Пятерочка» видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства хищения, показаниями директора магазина ФИО5, выявившей хищение, показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которой ФИО5 сообщила ставшие известными ей обстоятельства, счет - фактурами и другими исследованными в суде доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают.

Суд квалифицирует действия Горелого А.В. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенное преступление Горелый А.В. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Горелый А.В. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горелому А.В., в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве явки с повинной суд принимает объяснение Горелого А.В. от 15 января 2023 года и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив совершенных Горелым А.В. преступлений, который является простым.

С учетом исследованных материалов дела, данных о личности Горелого А.В., материального положения подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение Горелому А.В., в действиях которого усматривается рецидив совершенных им преступлений, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения дела, применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом личности Горелого А.В., характеризующегося в целом удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к нему положений ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания.

Размер удержаний из заработной платы Горелого А.В. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10%.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск фирмы «VS» формата «DVD+R» - оставить на хранении при уголовном деле.

Горелый А.В. от услуг защитника не отказывался, оснований для полного либо частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, будет иметь возможность возместить расходы на оплату услуг защитника.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с Горелого А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 10 608 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Горелого А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Горелому А.В. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Горелому А.В.    исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия в исправительный центр.

В срок принудительных работ подлежит зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Горелого А.В. под стражей с момента задержания-05.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горелого А.В.     оставить прежней до прибытия в исправительный центр.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск фирмы «VS» формата «DVD+R» с записью камер видеонаблюдения факта хищения продукции - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 10 608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек взыскать с Горелого А.В. на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий подпись                Минина Н.В.