Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2022 от 25.02.2022

Дело УИД 42MS0№...-32

Производство №...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.......                                                               21 марта 2022 года

Орджоникидзевский районный суд ....... в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.,

при секретаре Джафарове Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ....... гражданское дело по апелляционной жалобе Лукашенок Светланы Петровны, Лукашенок Антона Валерьевича в лице представителя по доверенности Лукашенок Светланы Петровны на решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... от .. .. ....г. по гражданскому делу №... по иску ООО «Водоканал» к Лукашенок Светлане Петровне, Лукашенок Антону Валерьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал» обратилось к мировому судье с иском к Лукашенок А.В., Лукашенок С.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

С учетом уточнений просили взыскать с ответчиков в пользу ООО «Водоканал» пропорционально доли в праве собственности (2/3 доли) задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 01.10.2018г. по 31.03.2021г. в размере 2596,20 руб.; задолженности по договору уступки права за период с 01.04.2018г. по 31.08.2018г. в размере 401,21 руб., пени в размере 89,58 руб.; расходы по сбору пакета документов и подачи в суд заявления о взыскании задолженности в размере 1113,32 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 266,66 руб.; расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 298,04 руб. Взыскать с ответчика Лукашенок Светланы Петровны в пользу ООО «Водоканал» пропорционально доли в праве собственности (1/3 доли) задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 01.10.2018г. по 31.03.2021г. в размере 1298,10 руб.; задолженность по договору уступки права за период с 01.04.2018г. по 31.08.2018г. в размере 200,62 руб., пени в размере 44,79 руб.; расходы по сбору пакета документов и подачи в суд заявления о взыскании задолженности в размере 566,66 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.; расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 149,02 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г....... от .. .. ....г. постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Лукашенок Светлане Петровне, Лукашенок Антону Валерьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с Лукашенок Антона Валерьевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ул.....г....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», ....... согласно 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ......., задолженность за коммунальные услуги за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 2596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек, задолженность по договору уступки права за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 401 (четыреста один) рубль 21 копейка, пени в размере 89 (восемьдесят девять) рублей 58 копеек, расходы по сбору пакета документов и подачи в суд заявления о взыскании задолженности в размере 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 66 копеек. Взыскать с Лукашенок Светланы Петровны, .. .. ....г. года рождения, уроженки с. ....... зарегистрированной по адресу: ул.....г....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», ......., согласно 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г....., задолженность за коммунальные услуги за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 1298 (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей, задолженность по договору уступки права за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 200 (двести) рублей 62 копейки, пени в размере 44 (сорок четыре) рубля 79 копеек, расходы по сбору пакета документов и подачи в суд заявления о взыскании задолженности в размере 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки. В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» - отказать».

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... от .. .. ....г. исправлены явные арифметические ошибки. Определено: «Правильным считать сумму задолженности за коммунальные услуги за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., подлежащую взыскания с Лукашенок Антона Валерьевича, в размере 2596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 07 копеек, сумму пени в размере 76 (семьдесят шесть) рублей 67 копеек, сумму задолженности за коммунальные услуги за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., подлежащую взыскания с Лукашенок Светланы Петровны, в размере 1298 (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 04 копейки, сумму пени в размере 38 (тридцать восемь) рублей 34 копейки.»

Лукашенок С.П., Лукашенок А.В. в лице представителя по доверенности Лукашенок С.П. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г....... от .. .. ....г. по гражданскому делу №... по иску ООО «Водоканал» к Лукашенок Светлане Петровне, Лукашенок Антону Валерьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В жалобе Лукашенок С.П. просит решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... от .. .. ....г. по делу №... отменить на основании п.2,6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что имеются безусловные основания к отмене обжалуемого решения, такие как отсутствие протоколов судебных заседаний от .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. и отсутствие аудиозаписей всех судебных заседаний с .. .. ....г. по .. .. ....г.; а также отсутствие сведений о надлежащем уведомлении лиц участвующих в деле о судебных заседаниях, в том числе в день вынесения решения.

Представителем истца ООО «Водоканал» и представителем третьего лица ООО «Жилкомцентр» Антоновой К.С., действующей на основании доверенностей (л.д.163,164 том 3) предоставлены письменные возражения, согласно которых просит оставить решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Водоканал» Антонова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Лукашенок С.П., представитель ответчика Лукашенок А.В. – Лукашенок С.П., действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.137 том 3) в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дала аналогичные жалобе пояснения. Дополнительно пояснила, что имеется переплата, повышающий коэффициент применен без акта обследования. Имеются платежи за данный период, требуют повторной оплаты. Не понятно откуда сумму 2162 рубля. Имеется три разных документа: платежный документ от Лукашенок, выписка из лицевого счета, уточненный иск Антоновой, где указанны разные суммы. Нарушено право на подачу встречного иска.

Ответчик Лукашенок А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Государственная жилищная инспекция ....... - Кузбасса, ООО "УК" Губерния", ООО "Жилкомцентр" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета оплаты за отопление определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по - Правила N 354).

Норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (абзац 13 пункта 2 Правил N 354).

Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса ....... от .. .. ....г. N 105 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета на территории Новокузнецкого городского округа" утверждены нормативы потребления с учетом повышающего коэффициента при отсутствии приборов учета.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от .. .. ....г. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г....., являются: Лукашенок А.В. (2/3 доли в праве собственности), Лукашенок С.П. (1/3 доли в праве собственности) (т.1, л.д. 34), которые согласно адресно-справочной информации зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении (т. 1, л.д. 4).

Судом также установлено, что ответчики, пользуясь представленными коммунальными услугами ООО «Водоканал» ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по внесению платы за представленные услуги.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... от .. .. ....г. солидарно с Лукашенок С.П., Лукашенок А.В. в пользу ООО «Водоканал» была взыскана задолженность за коммунальные и жилищные услуги по адресу: ул.....г....., в размере 10982,18 руб., пени в размере 2113,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 360,84 руб. (т.2, л.д. 94). Однако данный судебный приказ был отменен (т.2, л.д.95).

Мировым судьей в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом определения об исправлении явных арифметических ошибок от .. .. ....г., в пользу ООО «Водоканал» с Лукашенок А.В. ко взысканию определена задолженность за коммунальные услуги за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 2596,07руб., пеня в сумме 76,67 руб., задолженность по договору уступки права за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 401,21руб., судебные расходы в размере 1113,27руб., расходы по оплате госпошлины в размере 266,66 руб.; с Лукашенок С.П. ко взысканию определена задолженность за коммунальные услуги за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 1298,04руб., пеня в сумме 38,34 руб., задолженность по договору уступки права за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 200,62руб., судебные расходы в размере 566,62руб., расходы по оплате госпошлины в размере 133,33 руб.

При определении размера задолженности мировой судья исходил из предоставленного истцом расчета задолженности (т.2 л.д.60-61), при этом в соответствии с разъяснениями п. 32 ПП ВС от .. .. ....г. №... счел доводы ответчика о неверном произведении расчета истцом, необоснованными, поскольку платежи по оплате коммунальных услуг ответчиком были произведены без указания периода начисления, и при уточнении исковых требований были зачтены представителем истца соразмерно по иным расчетным периодам в пределах срока исковой давности. Также при определении задолженности истцом были учтены суммы оплат, на чеки которых ссылается Лукашенок С.П. (л.д.161,169 т.), что усматривается из выписки по лицевому счету (л.д.59-72 т.1, л.д.80-81)

Суд апелляционной инстанции соглашается с размером суммы задолженности за коммунальные услуги, подлежащей взысканию с ответчиков, пени, судебных расходов и задолженности по договору уступки права. Исковые требования удовлетворены в рамках срока исковой давности.

Определяя подлежащую сумму задолженности мировой судья принял во внимание расчет предоставленный истцом с учетом произведенных ответчиком оплат. Представленный контррасчет ответчиков (том 3 л.д.64-76) судом верно не принят во внимание, поскольку он произведен без учета положений действующего законодательства (ч.2 ст.13 ФЗ от .. .. ....г. №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; п.п.42, 81 Правил №... от .. .. ....г., формула 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам).

Согласно статьи 13 Федерального закона от .. .. ....г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истцом правильно производился расчет размера платы при отсутствии расчетного прибора исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления (в соответствии с п. п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. N 354) с учетом повышающего коэффициента.

При этом обязанность по установке прибора учета возложена на собственника, доказательств отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета в жилом помещении при рассмотрении дела не были представлены.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и по существу, повторяют изложенную стороной ответчика позицию по делу, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При этом апелляционная жалоба содержит доводы об отсутствии протоколов судебных заседаний от .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. и отсутствие аудиозаписей всех судебных заседаний с .. .. ....г. по .. .. ....г.; а также отсутствие сведений о надлежащем уведомлении лиц участвующих в деле о судебных заседаниях, в том числе в день вынесения решения.

Указанные доводы отклоняются в связи со следующим.

Судом апелляционной инстанции установлено, что .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... принято к производству и возбуждено гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал» к Лукашенок С.П., Лукашенок А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Подготовка назначена на .. .. ....г. на 10.00 часов. Далее подготовка к судебному заседанию неоднократно переносилась, так дополнительные подготовки, в том числе, были проведены: .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г..

Отсутствие в материалах дела протоколов проведения подготовки к судебным заседаниям как основание к отмене обжалуемого решения в полном объеме судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в названные даты по делу проводилась подготовка дела к судебному разбирательству (беседы), не требующие ведения протокола, а также ведение аудиозаписи хода беседы.

При подготовке дела к судебному разбирательству обязанность вести протокол в соответствии со ст. ст. 229, 230 ГПК РФ у суда отсутствует.

Соответственно, отсутствие в материалах дела протоколов подготовки дела к судебному разбирательству, не является нарушением норм процессуального права.

Все действия, выполненные судьей, изложены в определении о принятии и подготовке к судебному разбирательству.

При этом, в силу пункта 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ решение вопроса о проведении предварительного судебного заседания разрешается только в случаях, предусмотренных статьей 152 ГПК РФ, и рассмотрение дела в предварительном судебном заседании является правом суда.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Материалами дела подтверждается, что судом назначалось проведение предварительного судебного заседания на 14.10.2021(л.д.102-104 т.2), на 27.10.2021(л.д.124-130 т.2), на 09.11.2021(л.д.175-183 т.2), на .. .. ....г. (л.д.224-225 т.2), на .. .. ....г. (л.д.31-38 т.3). В ходе предварительных судебных заседаний нарушений положений ст. 152 ГПК РФ и, как следствие, нарушений ст. 229 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, доводы жалобы признаются несостоятельными и не влекут отмену принятого решения.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, признав дело подготовленным, назначил судебное разбирательство в судебном заседании на .. .. ....г., известил стороны, о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписка (л.д.39 т.3), ходатайство ООО «УК Губерния» (л.д.57 т.3), отчет об отслеживании отправления в адрес Лукашенок А.В. (л.д.56 т.3), отчет об отслеживании отправления в адрес ГЖИ Кузбасса (л.д.55 т.3).

Более того, в соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ государственные организации считаются извещенными о всех последующих судебных заседаниях, поскольку после извещения о времени и месте первого судебного заседания самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

По смыслу статьей 160, 161, 167, 169 названного Кодекса суд проверяет явку лиц, участвующих в деле, и причин их отсутствия в судебном заседании, а также разрешает вопрос об отложении судебного заседания по причине неявки сторон, не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, сразу после открытия судебного заседания.

Довод жалобы о не извещенных надлежащим образом участников процесса подлежит отклонению, как не основанные на материалах дела, поскольку в день вынесения решения (.. .. ....г.), лица участвующие в деле были надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют вышеперечисленные доказательства.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Довод жалобы об отсутствии аудиозаписи судебного заседания также опровергается материалами дела, т.к. на л.д.122 том 3 имеется диск с аудиозаписями судебного заседания и предварительных судебных заседаний. Ведение аудиозаписи подготовки к судебному заседанию нормами действующего гражданско-процессуального кодекса не предусмотрена.

Ходатайства об отводе судьи разрешены мировым судьей в соответствии со ст. 20 ГПК РФ (л.д.134 т.2), в соответствии с ч.4 ст. 19 ГПК РФ (л.д.182 т.2).

Не соответствие информации о движении данного дела на сайте судебного участка №... Орджоникидзевского районного суда ......., не может повлечь отмену решения суда от 16.12.2021г.

Процедура рассмотрения дела не нарушена, состязательность процесса судом обеспечена, сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств, все заявленные ходатайства, требующие разрешения в судебном заседании, а также при подготовке дела рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения. Совокупность представленных доказательств позволила суду принять законное и обоснованное судебное решение.

Доказательств чинения препятствий ответчику на подачу встречного искового заявления не имеется, сведений о направлении, подачи встречного искового заявления также не имеется.

Каких-либо новых доводов, не разрешенных мировым судьей при рассмотрении дела, способных на данной стадии поставить под сомнение законность и обоснованность судебного решения и повлечь его отмену либо изменение, в апелляционной жалобе не приведено.

Изложенные доводы заявителя не опровергают выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований; исковые требования заявителя рассмотрены судом в полном объеме. Позиция заявителя фактически сводится к несогласию с оценкой доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела и повторяет позицию в суде первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, решение должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... от .. .. ....г. по гражданскому делу №... по иску ООО «Водоканал» к Лукашенок Светлане Петровне, Лукашенок Антону Валерьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Лукашенок Светланы Петровны, Лукашенок Антона Валерьевича в лице представителя по доверенности Лукашенок Светланы Петровны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в 8-й Кассационный суд в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25.03.2022г.

Судья                                                                          З.В.Янышева