Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-158/2024 (1-814/2023;) от 30.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Иркутск                                                                                                   11 января 2024 года

    Судья Иркутского районного суда Иркутской области Светус К.П., при секретаре судебного заседания Дурхисановой Г.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Изюмовой В.И., обвиняемой Склеменок Е.Ю., защитника - адвоката Алтаева П.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-158/2024 (1-814/2023) в отношении

Склеменок Елены Юрьевны, родившейся **/**/**** в ...., гражданки РФ, ~~~,

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Склеменок Е.Ю. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, в период времени с 20 часов 40 минут по 22 часов 20 минуты, Склеменок Е.Ю., находилась дома у своей знакомой - Потерпевший №1, по адресу: ...., ...., ...., где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Склеменок Е.Ю., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, прошла в комнату, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений из комода похитила сумку в виде барсетки из тряпичного материала, стоимостью № рублей, в которой находились денежные средства в размере 15000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 2 штук, 2000 рублей в количестве 2 штук и 1000 рублей в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму № рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей. С похищенным имуществом Склеменок Е.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму ~~~ рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит рассматривать уголовное дело без её участия и просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Склеменок Е.Ю., в связи с примирением с последней, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Данное ходатайство было поддержано обвиняемой Склеменок Е.Ю., защитником - адвокатом Алтаевым П.А., при этом обвиняемая Склеменок Е.Ю. суду пояснила, что свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. Материальный ущерб возмещен ею полностью. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ней не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Склеменок Е.Ю., поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что действия подсудимой Склеменок Е.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая Склеменок Е.Ю. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила вред, причиненный преступлением.

Заявление, поданное потерпевшей Потерпевший №1, не противоречит требованиям закона. Потерпевшая добровольно примирилась со Склеменок Е.Ю., претензий к ней не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Учитывая данные обстоятельства, а также личность подсудимой Склеменок Е.Ю., которая не судима, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства охарактеризована удовлетворительно (л.д. 168), учитывая её поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает целесообразным прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ Склеменок Е.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекращение уголовного дела и освобождение Склеменок Е.Ю. от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а также интересам обвиняемой.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Склеменок Е.Ю., по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: три следа папиллярных линий на трех отрезках липкой ленты скотч, четыре следа папиллярных линий на четырех отрезках липкой ленты скотч, дактилоскопическая карта потерпевшей Потерпевший №1, дактилоскопическая карта подсудимой Склеменок Е.Ю., - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Склеменок Елены Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Склеменок Е.Ю. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: три следа папиллярных линий на трех отрезках липкой ленты скотч, четыре следа папиллярных линий на четырех отрезках липкой ленты скотч, дактилоскопическая карта потерпевшей Потерпевший №1, дактилоскопическая карта подсудимой Склеменок Е.Ю., - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                       К.П. Светус