Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2024 (2-9037/2023;) ~ М-7768/2023 от 23.11.2023

№2-1252/2024

10RS0011-01-2023-013343-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года         г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандаковой Н.П. к ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» Петрозаводский филиал о взыскании оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с сентября 2013 года истец состоит в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» в должности преподавателя. В период с 27.06.2023 по 31.08.2023 истец находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, во время которого выезжала на отдых в г.Минеральные воды, к месту отдыха добиралась самолетом по маршруту Петрозаводск – Минеральные Воды – Петрозаводск. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 22200 руб. Истец указывает, что билеты на самолет были приобретены онлайн членом семьи истца, дочерью Устехиной Е.С. 16.06.2023, после чего, 25.06.2023 Кандакова Н.П. возместила ей затраты на приобретение билетов. 31.08.2023 истец обратилась к работодателю с заявлением о компенсации ей расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно. Однако в выплате соответствующей компенсации ей было отказано. Полагая указанный отказ незаконным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 22200 руб.

Определением судьи от 07.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Устехина Е.С.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется отзыв.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является работником ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», что подтверждается трудовым договором от 29.09.2022. Приказом от 03.05.2023 № 40 Кандаковой Н.П. был предоставлен основной отпуск с 27.06.2023 по 31.08.2023, во время которого она выезжала на отдых в г. Минеральные Воды. Проезд к месту использования отпуска и обратно был осуществлен посредством авиа транспорта.

12.09.2023 истец представила в бухгалтерию работодателя заявление о выплате ей компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, приложив проездные документы и документы, подтверждающие несение затрат на приобретение билетов.

Решением работодателя в возмещении расходов к месту отдыха и обратно отказано по причине того, что представленные истцом документы не подтверждают, что расходы произведены им самим или членом его семьи.

Из пояснений истца, судом было установлено, что билеты на самолет истцу приобрела дочь, Устехина Е.С., после чего истец перевела возмещение затрат на приобретение билетов дочери на карту. Устехина Е.С. совершеннолетняя, проживает отдельно от истца в г. Санкт-Петербурге.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членам их семей устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей».

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455 работникам учреждений и членам их семей один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

К членам семьи работника учреждения, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником (пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455).

Согласно пункту 12 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455 для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи.

В письме Министерства финансов Российской Федерации от 5 июня 2009 года №02-06-10/2282 по вопросу о перечне оправдательных документов для бюджетных учреждений, служащих основанием для признания в учете расходов, связанных с приобретением авиабилета, оформленного в бездокументарной форме (электронного авиабилета, также указано, что при приобретении работником авиабилета, оформленного в бездокументарной форме, - электронной маршрут/квитанции электронного пассажирского билета (электронного авиабилета) для поездок на территории Российской Федерации и за рубеж подтверждающими документами в части произведенных расходов по оплате являются: чек контрольно-кассовой техники: слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо; подтверждение кредитного учреждения, в котором открыт подотчетному лицу банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, проведенной операции по оплате электронного авиабилета; другой документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности.

Из приведенных нормативных положений следует, что транспортные расходы работников работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета при приобретении ими билетов на проезд к месту проведения отпуска и обратно подлежат возмещению в том случае, если оплата за проезд к месту проведения отпуска и обратно произведена с банковской карты самого работника либо членов его семьи, указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455. В случае оплаты проезда с использованием банковской карты третьего лица возмещение расходов на проезд не производится.

Как установлено судом, оплата проезда к месту проведения отпуска и обратно произведена не Кандаковой Н.П., а с банковской карты Устехиной Е.С., то есть третьего лица, не являющегося членом семьи истца, применительно к пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455.

Таким образом, поскольку оплата расходов на приобретение авиабилетов к месту проведения отпуска и обратно произведена с банковской карты третьего лица, у Кандаковой Н.П., с учетом норм пункта 12 Правил, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» не возникло право на возмещение расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кандаковой Н.П. к ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» Петрозаводский филиал о взыскании оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024.