Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2021 (2-1385/2020;) ~ М-1371/2020 от 14.12.2020

УИД № 58RS0012-01-2020-002341-75 Дело № 2-59/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года                       г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сафроновой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 31.05.2017 между Сафроновой В.Н. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.10.2017, на 23.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.06.2020, на 23.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146 126 рублей 04 копейки. По состоянию на 23.11.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 689 65 рублей 63 копейки, из них: просроченная ссуда – 59 583 рубля 96 копеек; просроченные проценты – 0 рублей; проценты по просроченной ссуде - 0 рублей; неустойка по ссудному договору – 1800 рублей 66 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 178 рублей 48 копеек; штраф за просроченный платеж – 4749 рублей 02 копейки; комиссия за смс-информирование - 0 рублей; иные комиссии 2653 рубля 33 копейки. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит суд взыскать с Сафроновой В.Н. задолженность в размере 68 965 рублей 63 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2268 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Павлова А.С., действующая на основании доверенности от 20.10.2020, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сафронова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд возражение на иск, в котором указала, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.10.2020 по делу ... она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Сафроновой В.Н. утвержден О.В.А.. – член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». ПАО «Совкомбанк» является участником банкротного дела как кредитор: требование о включении в реестр требований кредиторов в общей сумме 68 965 рублей 62 копейки предъявлено 26.11.2020 на основании кредитного договора от 31.05.2017 .... По состоянию на 28.01.2021 данное требование судом принято, назначено к рассмотрению без вызова сторон на 28.01.2021 в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Пензенской области. Просила суд иск ПАО «Совкомбанк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, 31.05.2017 между Сафроновой В.Н. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету /л.д./

В связи с неисполнением ответчиком принятого обязательства, образовалась задолженность по состоянию на 23.11.2020 общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 68965 рублей 63 копейки, из них: просроченная ссуда – 59 583 рубля 96 копеек; просроченные проценты – 0 рублей; проценты по просроченной ссуде - 0 рублей; неустойка по ссудному договору – 1800 рублей 66 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 178 рублей 48 копеек; штраф за просроченный платеж – 4749 рублей 02 копейки; комиссия за смс-информирование - 0 рублей; иные комиссии 2653 рубля 33 копейки. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 23.05.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» /л.д./

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.10.2020 по делу ... она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Сафроновой В.Н. утвержден О.В.А. – член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». Согласно указанному решению Сафронова В.Н. является должником по кредитному договору ... от 31.05.2017, заключенному с ПАО «Совкомбанк» с суммой задолженности в размере 62 568 рублей 37 копеек. Данная задолженность подтверждается справкой банка от 29.04.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковое заявление к ответчику подано в суд после введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» к Сафроновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу, что после введения процедуры реструктуризации долгов Сафроновой В.Н., с 01.10.2020 года требования кредитора не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере 2268 рублей 97 копеек, указанная сумма подлежит возврату истцу, в связи с оставлением указанного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ 25.11.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2268 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░