Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2045/2020 (2-4927/2019;) ~ М-4843/2019 от 18.11.2019

    Дело № 2-2045/2020

    78RS0017-01-2019-006752-29                                                    02.03.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                           29.06.2017г.

    Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

    при секретаре Погребной А.С.,

    с участием прокурора Цугульского А.О.,

    представителей ответчика Волницкого М.В., Зуликарповой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Волынец Татьяне Анатольевне, Гайсину Руслану Радьевичу, Пантелееву Игорю Геннадьевичу, Козлову Сергею Юрьевичу об обязании совершить определенные действия,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил обязать ответчиков в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов на территории земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что ответчики являются собственниками указного земельного участка.

В ходе судебного заседания судом была произведена замена ответчика Волынец Т.А. на ЗПИФ комбинированный «Мастер», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данный адрес расположен на территории, не отнесенной к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Ответчик Гайсин Р.Р. проживает по адресу: <адрес> <адрес>; ответчик Пантелеев И.Г. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>; ответчик Козлов С.Ю. проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Данные адреса так же расположены на территории, не отнесенной к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в случае, если после замены ответчика подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного гражданское дело по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ЗПИФ комбинированный «Мастер», Гайсину Руслану Радьевичу, Пантелееву Игорю Геннадьевичу, Козлову Сергею Юрьевичу об обязании совершить определенные действия должно быть передано по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ЗПИФ комбинированный «Мастер», Гайсину Руслану Радьевичу, Пантелееву Игорю Геннадьевичу, Козлову Сергею Юрьевичу об обязании совершить определенные действия передать по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                      Никитина Н.А.