Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2024 ~ М-938/2024 от 05.03.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

26 апреля 2024г.                                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе председательствующей судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявлению Гилёва В.А. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

                             УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Гилёв В.А. просит установить факт принятия им наследства, оставшееся после смерти матери П.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, П№; а также денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца Гилёва П.П., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты> и денежных средств в ПАО Сбербанк, ПАО «АТБ». Наследство после смерти Гилёвой не открывалось, истец к нотариусу не обращался по уважительным причинам в связи с плохим состоянием здоровья. Однако после смерти матери истец фактически вступил во владение и управление имуществом: принимает меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоги и сборы. Других наследников на сегодняшний день нет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АТБ», ПАО «Сбербанк» были исключены из числа соответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований, также в качестве третьего лица привлечено УГИБДД МВД России по РБ.

В судебное заседание истец Гилёв не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ по доверенности Хандакова А.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ПАО «АТБ» по доверенности Балаганская А.С., ПАО «Сбербанк» по доверенности Мезенцева Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель УГИБДД МВД России по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1, 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, П.П.. являлась матерью истца Гилёва В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.(повторное).

Согласно представленному свидетельству о смерти П.П.. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из реестра наследственных дел, к имуществу гр. П.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследственных дел не открыто.

После смерти П.П. осталось наследственное имущество, состоящее из:

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, П№;

- денежных средств, хранящихся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В материалах дела имеются квитанции об оплате Гилёвым за коммунальные услуги по квартире, жилому дому в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.

Оплачены членские взносы за земельный участок в <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ

Из иска Гилёва и его пояснений на подготовке к судебному разбирательству следует, что им фактически принято наследство, поскольку нёс и несёт расходы по содержанию жилья, автомобиля. О том, что у матери имеются и денежные средства на счетах в банках ему стало известно из документов, открытых на имя матери в ПАО Сбербанк, и ПАО «АТБ».

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> имеет вклады в ПАО «Сбербанк» №, находящийся в структурном подразделении банка №; №, находящиеся в структурном подразделении №; в ПАО «АТБ» №, №, с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями.

Свидетель Ш. подтвердила факт того, что Гилёв действительно на момент смерти матери несёт расходы по содержанию квартиры, земельного участка, жилого дома и автомобиля.

Таким образом, истец, хотя и не обратился к нотариусу в шестимесячный срок, однако фактически принял наследство после смерти Гилёвой, совершая иные действия по содержанию имущества, в связи с чем, в силу закона наследует имущество наследодателя. Исходя из вышеизложенного, требования Гилёва об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление Гилёва В.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Гилёвым В.А. наследства, открывшегося после смерти П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде квартиры, земельного участка, жилого дома, автомобиля, денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Признать Гилёва В.А. принявшим наследство после смерти матери П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из квартиры, земельного участка, жилого дома, автомобиля, денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Признать за Гилёвым В.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, ПТС <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счетах П.П. в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ