Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2023 ~ М-1928/2023 от 24.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года

УИД № 66RS0024-01-2023-002313-50

Дело № 2-2351/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 04 октября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Сергея Владимировича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Новоселов С.В. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Садовый №», расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что садовым сельским советом депутатов трудящихся Орджоникидзевского района г. Свердловска 06.05.1977 зарегистрирован ГСК № <адрес> был построен гаражный комплекс на 26 гаражных боксов. 25.12.2017 указанный ГСК «Садовый №» исключен из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. О ликвидации юридического лица членам кооператива стало известно в ходе подготовки документов, необходимых для регистрации права собственности на гаражные боксы. Он являлся членом ГСК «Садовый №», пользуется гаражным боксом №. Им полностью выплачены паевые взносы. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс, поскольку ГСК «Садовый №» исключен из ЕГРЮЛ. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истцом и представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК «Садовый 2», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной председателем ГСК «Садовый №» от 15.09.2017.

Судом также установлено, что на земельном участке, выделенном ГСК № «Садовый №» под гаражное строительство, выстроен гаражный бокс №, общей площадью 62,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Факт постройки данного гаражного бокса на земельном участке помимо пояснений истца, подтверждается техническим паспортом. Доказательств обратного суду не представлено, данный факт ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Поскольку возведение спорного объекта осуществлено на земельном участке, находящемся в законном пользовании ГСК № «Садовый №», предоставленном ему с этой целью в установленном законом порядке, при этом, за счёт и силами истца, что сторонами признано и никем не оспорено, следовательно, при доказанности установленных законом условий за истцом может быть признано право собственности на него.

При этом суд учитывает положения пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

Из материалов дела следует, что Новоселов С.В. является членом ГСК «Садовый №» и владеет гаражным боксом №, им полностью оплачены паевые взносы, задолженности не имеет, что подтверждается справкой ГСК.

Земельный участок отведен ГСК на основании решения исполнительного комитета Садового сельского совета депутатов трудящихся № от 06.05.1977.

На указанном земельном участке, возведен гаражный бокс №.

Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, следует, что с момента владения гаражным боксом № в ГСК «Садовый №» и в соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Новоселов С.В. приобрел право собственности на указанный объект. Доказательств того, что объект в виде гаражного бокса № в составе ГСК «Садовый №» возведен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, или возведен на земельном участке, не предоставленном для целей строительства гаражных боксов в ГСК «Садовый №», либо является самовольной постройкой, суду представлено не было.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Новоселова С.В. о признании права собственности на гаражный бокс, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Новоселова Сергея Владимировича (<данные изъяты>), к администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606003882) о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить.

Признать за Новоселовым Сергеем Владимировичем право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 62,8 кв.м., расположенный в <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          М.П. Вершинина