Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4634/2022 ~ М-3979/2022 от 23.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4634/2022 по иску Бормотовой А.М. к ООО УО «Управдом» о возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бормотова А.М. обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков, причиненных заливом квартиры по адресу: адрес, в размере 421 977 руб., взыскать с Ответчика в пользу моральный вред в размере 50 000 руб., расходы на экспертизу в размере 6 000 руб., расходы на юридические услуги - 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, от истца Бормотовой А.М., ее представителя по устному ходатайству – Мананникова А.А. и представителя ответчика ООО УО «Управдом» - Макарова С.В., действующего на основании доверенности №... от дата, поступило ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях:

Ответчик частично признает вину в произошедшей дата аварии в квартире №... дома адрес

Ответчик обязуется уплатить истцу денежную компенсацию в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, из которых 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей уплачены платежным поручением №... от дата.

Оставшуюся сумму в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей ответчик обязуется уплатить истцу в срок не позднее дата безналичным путем на банковский счет Истца по реквизитам, указанным в приложении №... к настоящему соглашению.

Истец отказывается от всех иных требований к ответчику, связанных с аварией от дата. Стороны не имеют друг к другу иных претензий, связанных с аварией.

Судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Третье лицо Бормотов И.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Положениями части 2 статьи 153.9 ГПК РФ установлено, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в силу приведенных норм, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд оценивает возможное нарушение указанным мировым соглашением прав только иных лиц, не являющихся сторонами данного мирового соглашения, и публичных интересов, тогда как собственные интересы стороны мирового соглашения реализуют самостоятельно.

Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны, о чем имеется отметка в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 220, 224-225, 153.10 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бормотовой А.М. и ООО УО «Управдом» о возмещении убытков, на следующих условиях:

Ответчик ООО УО «Управдом» частично признает вину в произошедшей дата аварии в адрес

Ответчик ООО УО «Управдом» (***) обязуется уплатить истцу Бормотовой А.М. (паспорт ***) денежную компенсацию в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, из которых 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей уплачены платежным поручением №... от дата.

Оставшуюся сумму в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей ответчик ООО УО «Управдом» (***) обязуется уплатить истцу Бормотовой А.М. (паспорт *** в срок не позднее дата безналичным путем на банковский счет Истца по реквизитам, указанным в приложении №... к настоящему соглашению.

Истец Бормотова А.М. отказывается от всех иных требований к ответчику ООО УО «Управдом», связанных с аварией от дата. Стороны не имеют друг к другу иных претензий, связанных с аварией.

Судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Бормотовой А.М. к ООО УО «Управдом» о возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, прекратить.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Октябрьским районным судом г. Самара.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись        Курмаева А.Х.

.

.

.