Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2356/2022 ~ М-2703/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-2356/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-003949-93)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 19 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца Кавадиной Светланы Анатольевны,

представителя истца Лавринской Габриэллы Андреевны, действующей на основании доверенности от 22 ноября 2022 г.,

ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавадиной Светланы Анатольевны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании решения незаконным, установлении юридического факта трудовой деятельности, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Кавадина С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОПФР по Республике Мордовия) о признании решения незаконным, установлении юридического факта трудовой деятельности, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

В обоснование иска указано, что 2 августа 2022 г. истец обратился ОПФР по Республике Мордовия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, осуществлявшему деятельность на вредном производстве.

Решением ОПФР по Республике Мордовия истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Ответчик не засчитал в стаж время работы истца монтажником-вакуумщиком по первой сетке в АО «Лисма-СИС» и ЭВС (г. Саранск) с 20 апреля 1993 г. по 16 января 1995 г.

Истец считает данное решение незаконным и нарушающим его пенсионные права.

Основывая свои требования на положениях статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просил суд:

- признать незаконным решение ответчика от 29 августа 2022 г. об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости;

- установить юридический факт осуществления истцом трудовой деятельности в должности монтажника-вакуумщика с 20 апреля 1993 г. по 16 января 1995 г.;

- включить период работы истца в АО «Лисма-СТС» и ЭВС (г. Саранск) в должности монтажника-вакуумщика с 20 апреля 1993 г. по 16 января 1995 г. в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

- обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Кавадина С.А., представитель истца Лавринская Г.А. на судебное заседание, назначенное на 07 декабря 2022 г., и судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2022 г., не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, истец Кавадина С.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает, что исковое заявление Кавадиной Светланы Анатольевны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании решения незаконным, установлении юридического факта трудовой деятельности, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление Кавадиной Светланы Анатольевны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании решения незаконным, установлении юридического факта трудовой деятельности, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова