Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1581/2022 ~ М-1542/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1581/2022 59RS0044-01-2022-002081-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Катаеву Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Катаеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание истец представителя не направил. Как следует из искового заявления, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Катаев В.В. согласно информации имеющейся в материалах дела, умер дата.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом направлено в Чусовской городской суд Пермского края дата, ответчик умер дата, то есть, обращение истца с настоящим иском имело место после смерти гражданина, к которому предъявлен иск.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права предъявления исковых требований к наследникам должника Катаева В.В. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Катаеву Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья: Н.Е. Петухова