Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-314/2022 от 05.09.2022

Дело №11-314/2022

м/с Жукова К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года                          Московская область, г.Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Левченко М.Б., при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю., рассмотрев частную жалобу АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области от 12 мая 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО «ЦДУ» к Лугину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Заявитель обратился к мировому судье судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании с Лугина А.А. задолженности по договору займа.

Решением мирового судьи от 14.12.2021 в удовлетворении исковых требований было отказано.

При этом, на основании поданного Лугиным А.А. заявления определением мирового судьи от 12.05.2022 с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы на представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы на сумму 20 000 руб.

С указанным определением мирового судьи от 12.05.2022, заявитель не согласился и в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие разумности и справедливости в определении размера расходов, понесённых ответчиком.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного 12.05.2022 определения суда.

Так, взыскивая с истца судебные расходы, понесённые ответчиком, мировой судья исходил их положений гл. 7 ГПК РФ, определяющей состав и порядок взыскания расходов, а также норм, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из которых судебные расходы возмещаются лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суд исходил в том числе из того, что по ходатайству ответчика определением суда от 14.10.2022 была назначена почерковедческая экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика, представленное заключение эксперта принято судом в качестве допустимого доказательства и положено в основу решения. При этом, фактическое несение расходов подтверждается чеком 19.11.2021 на сумму 20 000 руб.

Суд также соглашается с выводами мирового судьи о наличии оснований для взыскания судебных расходов с истца в пользу ответчика, подтвердившего доказательствами, допустимость которых также сомнений не вызывает, несение расходов на представителя в определённом судом размере, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства.

Кроме того, суд первой инстанции, рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, должным образом оценил их разумность, соразмерность делу, установил факт документального подтверждения произведенных стороной ответчика расходов.

Таким образом, с учетом доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи о взыскании судебных расходов отмене или изменению не подлежит, нарушений норм материального или процессуального права не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области от 12 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу АО «ЦДУ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                   М.Б. Левченко