Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-223/2023 от 31.08.2023

И.о. мирового судьи судебного участка № города Бийска Алтайского края Тиц Е.С.

Дело № 11-223/2023

УИД 22MS0044-01-2023-000638-48

№ 2-605/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 г.                      г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,

при секретаре Стакиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Ульяновой ФИО5, Абатурова ФИО6 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 04 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-605/2023 по иску МУП г. Бийска «Водоканал» к Абатурову ФИО7, Ульяновой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Бийска «Водоканал» обратилось к мировому судье с иском к Абатурову Д.А., Ульяновой О.А. о взыскании с ответчиков в равных долях (по 1/2 доли с каждого): с Абатурова Д.А. задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 321 руб. 37 коп. за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, за водоотведение в размере 381 руб. 20 коп. за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, пеню в размере 1 177 руб. 50 коп. за период с 01.12.2021 по 30.04.2022; с Ульяновой О.А. задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 321 руб. 37 коп. за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, за водоотведение в размере 381 руб. 20 коп. за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, пеню в размере 1 177 руб. 50 коп. за период с 01.12.2021 по 30.04.2022.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики с 28.11.2007 являются собственниками (каждый в размере 1/2 доли) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. МУП г. Бийска «Водоканал» оказываются коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению. Ответчики свои обязательства перед истцом по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению выполняют не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края от 05.05.2023 исковые требования МУП г. Бийска «Водоканал» удовлетворены частично. Постановлено взыскать в равных долях (по 1/2 доли с каждого): с Абатурова Д.А. в пользу МУП г. Бийска «Водоканал» задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 321 руб. 37 коп. за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, за водоотведение в размере 381 руб. 20 коп. за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, пеню в размере 100 руб. 00 коп. (пеня уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ) за период с 01.12.2021 по 30.04.2022; с Ульяновой О.А. в пользу МУП г. Бийска «Водоканал» задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 321 руб. 37 коп. за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, за водоотведение в размере 381 руб. 20 коп. за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, пеню в размере 100 руб. 00 коп. (пеня уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ) за период с 01.12.2021 по 30.04.2022.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать в равных долях с Абатурова Д.А., Ульяновой О.А., в счет уплаты государственной пошлины в возврат в сумме 400 руб. 00 коп., по 200 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

Не согласившись с принятым решением, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 04.05.2023 по гражданскому делу № 2-605/2023, как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права, отказать МУП г. Бийска «Водоканал» в предъявленном иске, принять в данной части новое решение, уменьшить сумму расходов, отнесенных на ответчика по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчики указывают, что оспариваемое решение вынесено мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене в части удовлетворенных исковых требований, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции не принято во внимание при расчете суммы начисляемых платежей за водоотведение, что для расчета коммунальных платежей в г. Бийске в заявленном периоде подлежат применению нормативы потребления, установленные решением от 28.04.2018 № 54, в том числе норматив потребления холодной воды 4,311 куб.м, на 1 человека в месяц, норма водоотведения 7,456 куб.м, на 1 человека в месяц. Судом при установлении суммы неоплаченной задолженности необоснованно применялся норматив потребления за водоотведение в завышенном размере 7,46 куб.м, на 1 человека в месяц. Кроме того, судом при расчете сумм платежей не учитывались действующие в заявленном периоде в г. Бийске тарифы за холодное водоснабжение в размере 20,64 руб./мес./чел. и за водоотведение в размере 20,45 руб./мес./чел., а необоснованно применены тарифы в более высоком размере. Следовательно, судом не применены установленные уполномоченными органами нормы и тарифы, что привело к принятию судом решения о взыскании с ответчиков необоснованно завышенной суммы, что является нарушением материальных прав ответчиков.

Судом отказано в применении в отношении предъявленных сумм по иску МУП г.Бийска «Водоканал» срока исковой давности, чем нарушено право ответчика, предусмотренное ст.199 ГК РФ.

Судом в принятом решении не приняты во внимание, положения действующего законодательства, а именно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, так как п.1 ст.155 ЖК РФ установлен срок оплаты – до 10 числа следующего месяца за месяцем расчета. Пени начисляются в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Однако судом не принят во внимание контрасчет, при расчете пени не применен срок исковой давности, также судом не учтен период действия моратория.

Исходя из изложенного, учитывая, что судом учтена в решении необоснованно завышенная сумма пени и завышенная сумма задолженности, ответчики считают, что расходы в виде государственной пошлины следовало распределить пропорционально, исходя из частичного удовлетворения требований истца, согласно положениям ст.98 ГПК РФ.

Все вышеперечисленное является нарушением действующего законодательства, данные нарушения норм материального и процессуального привели к принятию неправильного решения и являются основанием для отмены решения в части данных нарушений.

Истец МУП г. Бийска «Водоканал» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил подробный расчет задолженности, нормативы потребления.

Ответчики Абатуров Д.А., Ульянова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом.

На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения решения суда при проверке его законности в апелляционном порядке не имеется.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, МУП г. Бийска «Водоканал», являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает населению г. Бийска услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведению. Данный факт стороной ответчиков в судебном заседании не оспорен.

Ответчики Ульянова О.А. и Абатуров Д.А. с 28.11.2007 являются собственниками (по 1/2 доле каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

На основании ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как указано в ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений п.1 ч.2 ст.154, ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяце- следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управление многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товариществ: собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительстве» Российской Федерации.

Исходя из пунктов 38, 42, 60 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 года, собственники и пользователи помещений обязаны вносить плату за приобретенные объемы услуг, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении, либо количества собственников при отсутствии регистрации, нормативов потребления и тарифов, установленных в соответствии с законодательством РФ. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за холодную воду и водоотведение начисляется истцом согласно тарифов, установленных решениями управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №402 и №403 от 04.12.2018 года, а также нормативов, установленных в соответствии с Приложением №1 к Приказу №487 от 14.12.2018 года МУП г.Бийска «Водоканал», утвержденным на основании Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 года.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в том числе выписки из лицевого счета, истец производит расчет по коммунальным услугам по нормативу с человека, поскольку отсутствуют приборы учета.

Ответчиками не представлено убедительных доказательств, подтверждающих неправильность начислений истцом оплаты за предоставленные услуги.

Истец указывает, что ответчики не в полном объеме исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, за период с 01.12.2021 по 30.04.2022.

Доказательств иного ответчиками не представлено. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным как в части применяемого тарифа, так и в части нормативов.

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд первой инстанции принял во внимание положения ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, либо должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассматриваемых судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истцом произведено начисление пени с 01.12.2021 по 30.04.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

Пени начислены в том числе на ранее образованную задолженность, при этом подробного расчета задолженности, периода ее образования, истцом не представлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания пени в меньшем размере, исходя из следующего.

С заявлениями о выдаче судебных приказов к мировому судье судебного участка №5 истец обратился 27.05.2022, судебные приказы по делам №2-2376/2022 и №2-2377/2022 определениями мирового судьи от 07.07.2022, отменены.

Согласно входящему штампу, истец обратился к мировому судье с исковым заявлением 17.02.2023, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Соответственно срок исковой давности для начисления пени по ранее сформированной задолженности начал течение с 07.01.2020 года.

Кроме того, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 от 13.10.2022 по делу №2-3287/2022 с Ульяновой О.А. взыскана задолженность за период с 01.01.2019 по 31.11.2021 за холодное водоснабжение в сумме 2 621,89 руб., за водоотведение в сумме 3262,82 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 от 20.01.2023 по делу №2-367/2023 с Абатурова Д.А. взыскана задолженность за период с 01.07.2019 по 31.11.2021 за холодное водоснабжение в сумме 2 368,14 руб., за водоотведение в сумме 2913,66 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы пени, в связи с несвоевременной оплатой ответчиками оказанных услуг, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Сумма пени за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, исходя из установленной судебными актами задолженности ответчиков, превышает взысканный мировым судьей размер (100 рублей). Доводы ответчиков о необходимости дополнительного снижения пени отклоняются судом, поскольку наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В рассматриваемом случае, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств, данной мировым судьей, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу. Все доводы были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, верно применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 05 мая 2023 по гражданскому делу № 2-605/2023 по иску МУП г. Бийска «Водоканал» к Абатурову ФИО9, Ульяновой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Абатурова ФИО11, Ульяновой ФИО12 – без удовлетворения.

Председательствующий              М.Ю. Белущенко

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.11.2023.