Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2024 (2-7267/2023;) ~ М-4326/2023 от 04.10.2023

Дело №2-1327/2024                            

24RS0056-01-2023-006274-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г.                            г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

с участием ответчика Егоровой Е.В.,

представителя ответчика Васильевой Ю.Ю., действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Егоровой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 26.05.2014 между Акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») и Егоровой Е.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у Егоровой Е.В. образовалась задолженность в размере 102 406,49 руб. в период с 26.05.2014 по 25.09.2020. 25.09.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 25.09.2020. На момент предъявления требований задолженность составляет 47 468,66 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Егоровой Е.В. в свою пользу задолженность в размере 47 468,66 руб., а также государственную пошлину в размере 1 624,06 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егорова Е.В., представитель ответчика Васильева Ю.Ю., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа–Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что представители ситца, третьего лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела 26.05.2014 Егорова Е.В. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» (впоследствии АО «Альфа-Банк») с заявлением на получение кредита наличными. В этот же день между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, последнему банк предоставил кредит в сумме 150000 руб. на срок 36 месяцев под 28,05% процентов годовых. Заявлением на кредит ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям предоставления кредита, Тарифам и договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц ОАО «Альфа–Банк».

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете – заявлении и графике погашения.

В соответствии п. 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете–заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

В случает досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в пункте 6.4 настоящих Общих условий, банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности (п.6.5 Общих условий).

Ответчик нарушил условия договора кредитования, не оплачивая полностью, а также в установленные сроки ежемесячные платежи по погашению кредита и начисленных процентов, что следует из выписки по счету №№

В соответствии с п. 9 анкеты – заявления, Егорова Е.В. согласилась с правом банка передать право требования по заключенному с банком соглашения о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями кредитного договора, 25.09.2020 АО «Альфа-Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования №8.38/353ДГ, в соответствии с условиям которого, право требования задолженности с Егоровой Е.В. по кредитному договору № от 26.05.2014 перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «Феникс».

Сумма приобретенного права требования по договору № от 26.05.2014 составила 102 406,47 руб.

Таким образом, с 25.09.2020 ООО «Феникс» является правопреемником АО «Альфа – Банк» по заключенному с Егоровой Е.В. кредитному договору.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования в сумме 102 406,47 руб., с требованием оплатить задолженность новому кредитору в течение 30 календарных дней.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 частью 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статья 6, пункт 3 статья 204 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска 29.09.2022, судебный приказ от 06.10.2022 был отменен мировым судьей в связи с поданными возражениями ответчика 18.11.2022.

Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела, усматривается, что срок исковой давности по кредитному договору № от 26.05.2014 сроком возврата 36 месяцев истек 26.05.2017, следовательно, срок исковой давности по спорным требованиям истек 26.05.2020 (26.05.2017 + 3 г.).

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье только в сентябре 2022 года, а с данным иском 28.09.2023, т.е. уже после истечения указанного срока.

Доказательств обращения в суд до 26.05.2020, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При этом уступка прав требований истцу по договору цессии 25.09.2020 и последующее направление ответчику требования о полном погашении кредитной задолженности в течение 30 календарных дней, правового значения при разрешении дела не имеют, поскольку на момент заключения договора цессии, срок исковой давности уже истек.

Пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, исключает возможность удовлетворения требований истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1144446920144) требований к Егоровой Екатерине Владимировне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26.05.2014 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:    (подпись)                        Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 г.

Копия верна.

Судья                                        Е.Н. Зернова