Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2024 (2-2573/2023;) ~ М-1958/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-368/2024                 УИД: 29RS0024-01-2023-002445-94

28 февраля 2024 года                         город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике Корелине М.М.,

с участием представителя истца Шульга Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертополоховой Марины Адольфовны к Галищеву Антону Михайловичу о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чертополохова М.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Галищеву А.М. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2023 истец приобрела в магазине в ТЦ «Час Пик» по адресу: г.Архангельск, ул.Розы Люксембург, д.1 альпака беж., пальто кролик стоимостью 60 000 руб., что подтверждается кассовым (товарным) чеком от 05.07.2023. После покупки дома истец примерила купленный товар, обнаружила, что у пальто на петлях некачественные швы, из петель торчали нитки, ворсинки у пальто выпалим. Пальто не подходит по размеру. 06.07.2023 истец обратилась к продавцу с заявлением о возврате стоимости товара (с возвратом товара продавцу). Продавец сказала приехать 07.07.2023 с товаром. Истцу пообещали вернуть денежные средства. 07.07.2023 истец обнаружила, что помещение пустует, продавец съехал. 28.08.2023 истец обратилась с претензией в письменно форме к ответчику, просила в добровольном порядке вернуть денежные средства. Ответ на претензию не поступил. Истец просит взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере 60 000 руб., неустойку за период с 20.09.2023 по 18.12.2023 в размере 160 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.07.2023 истец приобрела у ответчика товар: 1 альпака беж. 35 000 руб., 2. пальто кролик 25 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается товарным чеком № 4606224050379, квитанцией № 1-9-565-968-405 АО «Тинькофф банк» о переводе денежных средств.

После покупки и примерки товара дома истец обнаружила недостатки в товаре: на петлях некачественные швы, ворсинки у пальто выпали, из петель торчали нитки.

Истец обратилась с претензией к ответчику. Корреспонденция не была получена ответчиком, вернулась истцу.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Поскольку в товаре обнаружены недостатки, ответчик не принял товар надлежащего качества у истца, не провел проверку качества, экспертизу, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия в товаре недостатка либо наличия оснований для освобождения его от ответственности.

Сумма в размере 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом на истца возлагается обязанность возвратить товар ответчику за счет ответчика.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец заявил отказ от исполнения договора (право на отказ от исполнения договора предоставлено Законом РФ «О защите прав потребителей») купли-продажи, предъявив иск в суд, в связи с чем договор считается расторгнутым с момента получения уведомления об отказе (в данном случае - копии иска).

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.09.2023 по 18.12.2023.

Вместе с тем, претензия направлялась истцом по неверному адресу ответчика (<адрес>), в связи с чем она не была получена ответчиком.

Доказательств того, что ответчик проживает по указанному адресу, суду не представлено.

По верному адресу (<адрес>), истец ответчику претензию не направляла.

Учитывая изложенное, суд полагает, что неустойка может подлежать взысканию только после истечения 10 дней с момента получение (возврата письма с копией иска).

Согласно отчету об отслеживании ШПИ 80409993378121 корреспонденция (почтовое извещение с копией иска) была возвращена 22.02.2024.

Таким образом, на момент вынесения решения суда не истек установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» срок для добровольного удовлетворения требований потребителя.

Вместе с тем истец не лишен возможности взыскать неустойку в случае, если ответчиком не будет исполнено ее требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы в установленный законом срок.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя (продажа товара ненадлежащего качества), на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. По мнению суда, данный размер компенсации будет является соразмерным.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31 500 руб. ((60 000 руб. + 3 000 руб.)/2).

Оснований для снижения штрафа в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чертополоховой Марины Адольфовны к Галищеву Антону Михайловичу о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Галищева Антона Михайловича (ИНН: №) в пользу Чертополоховой Марины Адольфовны (паспорт №) денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 31 500 руб.; всего взыскать 94 500 руб.

В удовлетворении исковых требований Чертополоховой Марины Адольфовны к Галищеву Антону Михайловичу в остальной части отказать.

Взыскать с Галищева Антона Михайловича (ИНН: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       И.В. Одоева

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024.