Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 02.08.2021

Дело №1-35/2021

УИД 13RS0022-01-2021-000881-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 06 сентября 2021 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байчуриной Н.К.,

при секретаре Рябовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Ведяйкина А.Ю.

подсудимого Лазарева С.В.,

защитника, адвоката Апушкина С.А., действующего на основании удостоверения №_ и ордера №_ от _._._,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Лазарева С.В., _._._ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

установил:

Лазарев С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 29 октября 2014 г., вступившим в законную силу 11 ноября 2014 г., Лазарев С.В. признан виновным в совершении 04 сентября 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка Торбееевского района Республики Мордовия от 29 октября 2014 г., вступившим в законную силу 11 ноября 2014 г., Лазарев С.В. признан виновным в совершении 18 октября 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка Торбееевского района Республики Мордовия от 26 ноября 2014 г., вступившим в законную силу 13 января 2015 г., Лазарев С.В. признан виновным в совершении 16 октября 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

18 июня 2021 г., в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., Лазарев С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртное, не менее 2 бутылок алкогольного пива по 0,5 литра каждая и не менее 150 грамм водки. В тот же день, примерно в 23 час. 00 мин., у Лазарева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №_. Зная, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализовал свой преступный умысел, 18 июня 2021 г., примерно в 23 час. 00 мин., начав движение на указанном автомобиле и поехав на нем от своего <адрес>

Управляя данным автомобилем, Лазарев С.В., примерно в 23 час. 31 мин. во время движения по автодороге, проходящей около <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский». В связи с наличием у Лазарева С.В. внешних признаков опьянения, последний на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №_ от _._._, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1 с помощью алкотектора «PRO-100 touch», заводской номер №_, у Лазарева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,006 миллиграмма на литр.

Обстоятельства совершения преступления и виновность Лазарева С.В. установлены судом на основании нижеприведенных доказательств.

Подсудимый Лазарев С.В. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании проведения дознания в сокращенной форме ходатайствовал о постановлении приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лазарев С.В., заявив в присутствии защитника Апушкина С.А. о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в совершении преступления.

Государственный обвинитель Ведяйкин А.Ю., защитник подсудимого Апушкин С.А. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявили.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Лазарева С.В. без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, судебное производство по делу осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Кроме того, судом не усмотрено наличие достаточных оснований полагать, что подсудимый самооговаривает себя.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Лазарев С.В. на учете у врача психиатра в ГБУЗ РМ «Торбеевская межрайонная больница» не состоит (л.д.89), поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.

По изложенным основаниям суд признает Лазарева С.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия подсудимого Лазарева С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), как управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в момент управления механическим транспортным средством (автомобилем) в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №_ от _._._, согласно которому, у Лазарева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,006 миллиграмма на литр.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ Лазарев С.В. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Лазарев С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, жалоб на него в администрацию Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия не поступало (л.д.77), ранее не судим, на диспансерном учете в ГБУЗ РМ «Торбеевская межрайонная больница» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 80), инвалидности и хронических заболеваний не имеет, трудоустроен в ООО «МПК «Атяшевский» по которому характеризуется положительно (л.д.82).

Указанные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лазарева С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания Лазареву С.В., суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, что он совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, свидетельствующее о снижении степени общественной опасности, ввиду его раскаяния в содеянном, данные, характеризующие личность виновного с удовлетворительной стороны, и считает, что наказание подсудимому Лазареву С.В. необходимо назначить в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ по обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материального положения, а также целям обеспечения достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Лазаревым С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения п. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым при назначении наказания назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением правил ст. 73 УК РФ, равно как альтернативных видов основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, так как данные виды наказания в меньшей мере, чем обязательные работы будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

При назначении наказания в виде обязательных работ суд не учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке или размере наиболее строгого наказания, так как Лазареву С.В. за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения Лазареву С.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Лазарева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Лазареву С.В. обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства, связанного с его хранением: автомобиля марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №_, хранящегося у Лазарева С.В.;

- видеозапись на DVD-R диске с видеорегистратора установленного в служебном автомобиле, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования сторонами настоящего приговора осужденный Лазарев С.В. вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Н.К. Байчурина