Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2023 ~ М-340/2023 от 16.03.2023

УИД 66RS0015-01-2023-000409-31 Дело № 2-695/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи отказом от иска

19 июля 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №10 к Кефер Л. В., Кефер Н. В. о возмещении расходов, понесенных в связи с восстановлением имущества после затопления,

установил:

Истец Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №10 (сокращенное наименование – Управление социальной политики № 10), обратился в Асбестовский городской суд с иском к Кефер Л.В., Кефер Н.В. о возмещении расходов, понесенных в связи с восстановлением имущества после затопления.

Истец указал, что 11.05.2021 в занимаемом Управлением социальной политики № 10 помещении затоплен кабинет № 29. 28.12.2021 произошло очередное затопление. В результате затопления повреждены потолок, стены – побелочный слой, покрасочный слой. По мнению истца, затопление произошло по вине ответчиков. Стоимость восстановительного ремонта составляет 64 988 рублей 42 копейки.

Истец просит взыскать солидарно с Кефер Л. В., Кефер Н. В. в пользу Управления социальной политики № 10 возмещение расходов на восстановление имущества после залива помещения на общую сумму 64 988 рублей 42 копейки.

30.05.2023 истцом подготовлено и направлено в суд уточненное исковое заявление о взыскании суммы ущерба с ответчиков Кефер Л.В., Кефер Н.В., ООО «УК «Коммунальник». Уточненные исковые требования к производству суда приняты не были.

08.06.2023 в Асбестовский городской суд Свердловской области от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в том числе от требований к ООО «УК «Коммунальник».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик Кефер Н. В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Представитель ответчика адвокат Стремина Н.Л., действующая на основании устного ходатайства, ордера не возражала против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Ответчик Кефер Л. В., представитель третьего лица ООО «УК «Коммунальник» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца в заявлении указала, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства истца и прекращении производства по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец отказался от заявления и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №10 к Кефер Л. В., Кефер Н. В. о возмещении расходов, понесенных в связи с восстановлением имущества после затопления.

Производство по гражданскому делу № 2-695/2023 по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №10 к Кефер Л. В., Кефер Н. В. о возмещении расходов, понесенных в связи с восстановлением имущества после затопления, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья

Асбестовского городского суда                     А.А. Юрова