Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2020 (2-3593/2019;) ~ М-3514/2019 от 13.12.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                 11 февраля 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАА к ММВ о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

КАА. обратился в суд с иском к ММВ о взыскании суммы займа в размере 190 000 рублей сумму основного долга; неустойка, расходы за уплату госпошлины.

В обоснование иска указано следующее ДД.ММ.ГГГГ ответчик ММВ. получила денежные средства в размере 190 000 рублей у истца КАА. о чем собственноручно составила расписку и приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На день обращения с настоящим иском в суд, ответчик сумму долга не погасила.

Истец КАА. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки, не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ММВ получила денежные средства в размере 190 000 рублей у истца КАА о чем собственноручно составила расписку и приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа, в случае невозврата суммы займа или его части в срок, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 300 руб за каждый день просрочки.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 Гражданского кодекса РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются КАА. выступающий в качестве займодавца, и ММВ. – заёмщик денежных средств, в нём определены предмет и сумма займа, оговорён порядок исполнения обязательства.

До настоящего времени долг не возвращен.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством – договором займа, удостоверяющей передачу истцом ответчику денежных средств на общую сумму 190 000 рублей.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа ответчиком суду не представлено.

Поэтому требования КАА. о возврате ему денежной суммы суд находит обоснованным.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора займа, в случае невозврата суммы займа или его части в срок, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 300 руб за каждый день просрочки.

Судом проверен расчёт истца суммы задолженности по Договору, а также расчёт. Данный расчёт является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5518,68 руб. также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КАА к ММВ    о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ММВ в пользу КАА задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ММВ в пользу КАА неустойку за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 руб.00 коп. с начислением процентов по день уплаты суммы займа из расчета 300 рублей в день.

Взыскать с ММВ в пользу КАА неустойку за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 368,50 рублей, до уплаты ММВ суммы основного долга.

Взыскать с ММВ в пользу КАА расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ММВ в пользу КАА расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 (Пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий судья                                     Д.В. Орлов