Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2022 ~ М-534/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-692/2022

УИД 21RS0006-01-2022-000888-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Арсентьева А.П. к Арсентьеву Н.П. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Арсентьев А.П. обратился в суд с иском к Арсентьеву Н.П. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.Л. После ее смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С.Л. составлено завещание, которым она все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала истцу. Впоследствии данное завещание не отменялось и не изменялось, недействительным не признано. Наследником первой очереди по закону, кроме него, также является его брат - ответчик Арсентьев Н.П., который на наследство матери не претендует. Супруг С.Л. - А.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди по закону и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, спор о праве на наследство отсутствует. После смерти матери истец фактически принял наследство по завещанию до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности всего имущества, обрабатывал земельные участки. Кроме того, истец на день смерти проживал совместно с матерью в одном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с тем, что государственный акт на земельные участки С.Л. не выдавался, истец не имеет возможности оформить право собственности по праву наследования во внесудебном порядке. Просит признать за ним право собственности на указанные земельные участки в порядке наследования по завещанию после матери С.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Янгличского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики.

Истец Арсентьев А.П. и его представитель Орлова Т.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.<данные изъяты>); представитель истца Орлова Т.В. представила заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Арсентьев Н.П. извещался о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой заказным письмом по адресу регистрации, письмо возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. <данные изъяты>).

Представитель третьего лица - администрации Янгличского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении заявления без его участия (л.д. <данные изъяты>).

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Поскольку правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ (до 01 марта 2002 года), суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 года).

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 12 Постановления от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (действовавшем на момент открытия наследства), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следовало иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следовало иметь в виду, что указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с представленными выписками из похозяйственной книги администрации Янгличского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ С.Л. принадлежат на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, а также земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, о чем имеются сведения в похозяйственных книгах Янгличского сельского поселения Канашского районного суда Чувашской Республики под № (лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), №а (лицевой счет     № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. <данные изъяты>).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д.<данные изъяты>); земельному участку общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, - № (л.д. <данные изъяты>). Право собственности С.Л. на указанные земельные участки не зарегистрировано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Исходя из системного толкования норм пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и пункта 3 части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года         № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», выписка из похозяйственной книги может служить основанием для регистрации ранее возникшего права гражданина на земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Поскольку в вышеуказанных выписках из похозяйственной книги содержатся сведения о наличии у С.Л. в собственности спорных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которые предоставлены последней для ведения личного подсобного хозяйства, то с учетом вышеизложенных норм указанные земельные участки подлежат включению в наследственную массу С.Л..

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.Л. составлено завещание, которым она принадлежащий ей дом с надворными постройками, расположенный в <адрес> с земельным участком, а также все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала сыну Арсентьеву А.П.. Данное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики К. и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание не отменено и не изменено, поэтому оно порождает правовые последствия (л.д. <данные изъяты>).

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>) следует, что наследственное дело на имущество С.Л.не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти С.Л.по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти С.Л. по закону являются ее сыновья - истец Арсентьев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>), и ответчик Арсентьев Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>). Материалы дела сведений о других наследниках первой очереди по закону после смерти С.Л. не содержат.

Истец Арсентьев А.П. является как наследником по закону, так и наследником по завещанию.

С учетом того, что наследник Арсентьев А.П. обратился в суд с иском о признании за ним права на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.

Как следует из искового заявления, после смерти матери Арсентьев А.П. фактически принял наследство по завещанию до истечении шести месяцев после смерти наследователя, а именно, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности всего имущества, обрабатывал земельные участки, а также на день смерти проживал совместно с матерью в одном доме по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Янгличского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), после смерти С.Л., с <данные изъяты> года по сегодняшний день пользуется жилым домом и земельными участками сын Арсентьев А.П..

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Янгличского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>) С.Л. на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыновьями Арсентьевым А.П. и Арсентьевым Н.П..

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Вышеизложенное свидетельствует о вступлении Арсентьева А.П. во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактическом принятии им наследства после матери С.Л. по завещанию.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчику Арсентьеву Н.П. на момент смерти матери С.Л. было 14 лет, то есть он являлся несовершеннолетним ребенком наследодателя, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти матери С.Л. в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР.

При этом Арсентьев Н.П., как указано выше, также как и истец, на момент смерти своей матери С.Л. проживал совместно с последней по адресу: <адрес> более того, ответчик зарегистрирован по указанному адресу до настоящего времени.

Сведений об отказе Арсентьева Н.П. от обязательной доли в наследстве материалы дела не содержат.

Более того, действующее законодательство на момент составления С.Л.завещания оснований для уменьшения обязательной доли, либо для отказа в ее присуждении не предусматривало. Как следует из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ, С.Л. были разъяснены положения ст. 535 ГК РСФСР.

Таким образом, при наличии двух наследников по закону обязательная доля Арсентьева Н.П. составляет 1/3 (2/3 от 1/2 доли) в праве собственности на наследственное имущество С.Л., соответственно, доля истца по завещанию в этом случае составит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истцао признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки в порядке наследования по завещанию после смерти С.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а его требования в части признания права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки в порядке наследования по завещанию удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Арсентьева А.П. удовлетворить частично.

Признать за Арсентьевым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после матери С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Отказать в удовлетворении иска Арсентьева А.П. к Арсентьеву Н.П. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                      Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 13 мая 2022 года.