Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-433/2022 от 08.06.2022

Судья Шалагин А.С.                                                         Дело № 7а-433/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск                                   03 августа 2022 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ОР ППСП отдела полиции №4 «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску Тарасюка А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 09 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комбарова Н. Ю.,

установил:

    постановлением судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 09 августа 2021 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Комбарова Н.Ю., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    На указанное постановление инспектором ОР ППСП отдела полиции №4 «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску Тарасюком А.А. подана жалоба в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивированное тем, что о вынесенном постановлении должностному лицу стало известно 27 апреля 2022 года.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3. КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 09 августа 2021 года получена административным органом – отделом полиции №4 «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску – 17 августа 2021 года, что подтверждается реестром передачи корреспонденции (л.д.23).

С учетом положений частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление судьи районного суда исчисляется с 18 августа 2021 года и истекает 27 августа 2021 года. Между тем, жалоба, датированная 28 апреля 2022 года, направлена должностным лицом в вышестоящий суд 29 апреля 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья областного суда исходит из того, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, в связи с чем основания для восстановления срока обжалования оспариваемого постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

отказать инспектору ОР ППСП отдела полиции №4 «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску Тарасюку А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 09 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комбарова Николая Юрьевича, возвратив жалобу заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова

Копия верна: судья облсуда