Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3009/2012 ~ М-1827/2012 от 26.04.2012

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

23.10. 2012 г.

Дело № 2-

3009

/2012

определение

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцевой НВ к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков,

установил:

Истец Ярославцева Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 69916,25 руб. и понесенные судебные расходы.

В судебное заседание 23.10.2012г. истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом по адресу, указанному ей в качестве своего места жительства, о перемене адреса суду не сообщала. В силу ст.ст.117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка считается доставленной.

Ранее в судебное заседание 06.08.2012г. истец также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Согласно ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, т.к. в указанные выше судебные заседания истец не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ярославцевой НВ к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 2297 руб. 48 коп. вернуть истцу.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Е. Пиотровская

2-3009/2012 ~ М-1827/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Ярославцева Наталья Валерьевна
Ответчики
Российского союза Автостраховщиков
Другие
ОАО "Росстрах"
Федоренков Олег Александрович
Гончаров Илья Валерьевич
Общество с ограниченной ответственностью "Альфастрахование"
Открытое акционерное общество Страховое общество "АФЕС"
Серебренников Евгений Андреевич
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирска
Судья
Пиотровская Юлия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--nsk.sudrf.ru
26.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2012Передача материалов судье
02.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2012Судебное заседание
06.08.2012Судебное заседание
23.10.2012Судебное заседание
30.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2012Дело оформлено
04.12.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее