Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2835/2023 от 28.08.2023

К делу №

УИД 23RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суд г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара по делу об административном правонарушении № БЛ 2117352 от ДД.ММ.ГГГГ,                

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар № БЛ 2117352 от 19.10.2021г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу.

    В обоснование указал, что ранее постановление о привлечении к административной ответственности не получал, о вынесенном постановлении узнал на сайте судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из представленных материалов, постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар № БЛ 2117352 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара по делу об административном правонарушении № БЛ 2117352 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.

Неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, должно нести само лицо.

Жалоба на постановление подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском установленного срока обжалования, исчисленного с учетом положений пункта 29.1 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заявителем неверно указана дата вынесения постановления, вместо ДД.ММ.ГГГГ указана ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не установлено. Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, лишивших заявителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара по делу об административном правонарушении № БЛ 2117352 от ДД.ММ.ГГГГ, отклонить.

Судья: