Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-102/2023

УИД 29RS0005-01-2022-001619-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 апреля 2023 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лодочниковой Т.Н. к Нехорошкову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лодочникова Т.Н. обратилась с иском к Нехорошкову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Истец мотивировала требование тем, что 14.04.2006 года передала ответчику по расписке 50 000 руб. в подтверждение приобретения у него квартиры в <адрес>, однако, квартиру в собственность она оформить не смогла, поскольку ответчик сослался на просроченный паспорт и отсутствие у него полного пакета документов для оформления квартиры. Позднее ей стало известно, что Нехорошков В.Н. вообще не являлся собственником квартиры. Считает, что полученные от неё ответчиком по расписке денежные средства, в размере 50 000 руб. являются неосновательным обогащением, просит их взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска 1 700 руб., почтовые расходы 59 руб.

Истец при подаче иска не указала полные данные об ответчике, только адрес его проживания: <адрес>, дело принято к производству в упрощенном порядке Исакогорским районным судом г.Архангельска (л.д.7).

Судом в УВМ УМВД России по Архангельской области сделан запрос полной адресно-справочной информации на Нехорошкова В.Н., иная информация отсутствует (л.д.17).

Согласно поступившей адресной справке, Нехорошков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес> (л.д.20).

18.01.2023 дело передано судом по подсудности в Пинежский районный суд и принято к производству судом в общем порядке (л.д.21).

В судебное заседание 07.04.2023 прибыл Нехорошков В.Н., при проверке судом данных личности, установлено, что они совпадают с данными в указанной выше адресной справке в части фамилии, имени и отчества, однако, явившийся в судебное заседание Нехорошков В.Н. никогда не проживал по адресу, указанному истцом в иске, он не имел квартиры в <адрес>, то есть является однофамильцем ответчика.

Как установлено судом при рассмотрении дела ответчик по иску Нехорошков В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, родился ДД.ММ.ГГГГ году, он уроженец <адрес>, кроме того, истец в телефонограмме пояснида, что данное лицо это и есть ответчик по делу, а Нехорошков В.Н. из <адрес> не является ответчиком, это иное лицо.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик по иску Нехорошков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Пинежского районного суда Архангельской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит передаче в Исакогорский районный суд г.Архангельска по месту регистрации ответчика Нехорошкова В.Н.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Лодочниковой Т.Н. к Нехорошкову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Исакогорский районный суд г.Архангельска (адрес: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Е. Ханзина